Боржник ПриватБанку отримав відстрочку до 2026 року на виплату 4,7 млрд грн
Господарський суд Києва задовольнив позов ТОВ "Тріумф 15" до ПриватБанку щодо відстрочки до 2026 року на виплату кредиту на 4,65 млрд грн.
Суд у справі №910/17238/17 визнав недійсною додаткову угоду від 29.11.2016 до кредитного договору №4Т16100Г від 25.10.2016, укладену між позивачем та відповідачем, повідомляє Finbalance.
Кредитний договір передбачав повернення кредиту на 4,65 млрд грн до 12.05.2026. Разом з тим, у додатковій угоді був прописаний дедлайн для погашення позики 12.05.2017 з можливістю продовження цього терміну.
Читайте: Зять Коломойського виграв у ПриватБанка багатомільйонну справу
Свої позовні вимоги ТОВ "Тріумф 15" доводило тим, що директор компанії, укладаючи додаткову угоду, перевищив свої повноваження, оскільки загальні збори учасників ТОВ "Тріумф 15" не уповноважували його на підписання такого документа. Суд погодився з аргументацією позивача.
"Умова про строк повернення кредиту є істотною умовою договору, не може бути змінено директором ТОВ "Тріумф 15" без отримання погодження рішенням загальних зборів учасників Товариства", - йдеться в рішенні суду.
Раніше ще три компанії-позичальника ПриватБанку в судах таким самим чином отримали фактичну відстрочку на 7-9 років для виплати кредитної заборгованості майже на 10 млрд грн. Йдеться про ТОВ "Пром Гарант Плюс", ТОВ "Брайтон ЛТД", ТОВ "Коуч Прайм".
Як зазначає видання, ці компанії, як і ТОВ "Тріумф 15", стали боржниками ПриватБанку за результатами реструктуризації/трансформації корпоративного портфеля (охоплював позики на 127 млрд грн) у жовтні-листопаді 2016 року. НАБУ пов'язувало тодішніх новоспечених боржників ПриватБанку з "приватівцями".
У липні 2017 вже колишній глава правління ПриватБанку Олександр Шлапак заявляв про неринкові (занижені) ставки кредитів, які видав ПриватБанк восени 2016 року (тобто до націоналізації) в рамках реструктуризації/трансформації портфеля корпоративних кредитів.
Читайте: Україні зв'язали руки: стали відомі деталі блокування Коломойським аудиту в ПриватБанку
Трохи пізніше заступник голови правління НБУ Катерина Рожкова публічно визнала, що Нацбанк дозволив "робити їм (ПриватБанку - ред.) неузгоджену трансформацію під їх відповідальність, але в присутності аудиторів і команди НБУ".
"Якби ми зовсім заборонили банку робити реструктуризацію, то до 1 жовтня [2016 року] він би порушив норматив адекватності капіталу, і ми змушені були б визнати його неплатоспроможним. І банк тоді сказав би, що ми спеціально довели його до неплатоспроможності, не дозволивши реструктуризувати портфель. Ми поставили б себе під удар", - констатувала Рожкова.
Раніше "Обозреватель" писав про серйозні проблеми України через "Приват" .