"Взяв приклад з Собчак і Жириновського": журналіст вказав на провал послання Путіна

Послання президента РФ Володимира Путіна Федеральним Зборам було безглуздим, тому що не дало йому ніякої нової електоральної переваги перед виборами.

Таку думку "Апострофу" висловив російський журналіст і публіцист Леонід Радзіховський.

"Друга частина виступу Путіна абсолютно безглузда. Оскільки в першій частині свого виступу Путін сказав: проблема Росії - не в тому, що нас хтось може захопити, завоювати, відняти у нас територію; проблема Росії - в нашій технологічної відсталості", - зазначив він.

Читайте: "Погано володіють питанням": Росія відповіла на претензії США через ядерну ракету

"У другій частині демонструється (націлена на США. - Ред.) зброя, якою ми можемо знищити, розчавити, розгромити саме тих, хто нас не збирається захоплювати, хто на нас не збирається нападати і хто не є стратегічною проблемою для Росії, як йдеться в першій частині", - додав Радзіховський.

Журналіст підкреслив, що в спічі Путіна має значення те, що в першій частині він обіцяє, а в другій - хвалиться.

"І те, і інше вам має подобатися. Це перший посил Путіна, звернений абсолютно не до американців, не до жителів штату Флорида, яких ми цими "Сарматом" можемо знищити, а виключно до своїх виборців", - констатував він.

Читайте: "Наукова фантастика": Путіна спіймали на брехні про ядерну ракету "Сармат"

"Передвиборчий виступ безглуздий. Тому що, якби Путін взагалі нічого не сказав, то результат так званого голосування був би рівно той же самий. І не тільки в тому плані, що Путіна, природно, виберуть 18 березня, але навіть по цифрам. Я думаю, що своїм виступом він нічого не додав ні до свого рейтингу, ні до числа тих, хто прийде голосувати. Але ритуал є ритуал. Собчак вихлюпує склянку води в обличчя Жириновському, Путін вихлюпує "Сармат" в сторону Флориди - у кожного свої виборчі технології ", - резюмував публіцист.

Як повідомляв "Обозреватель", під час послання Федеральному Зібранню Путін назвав головного ворога Росії.