Так роблять у Норвегії: універсальні поради, як зігрітися взимку
Мешканці півночі найкраще знають, як протистояти холодам і навіть адаптуватися до них
Удар США по російській угрупованню "Вагнер" в Сирії не можна назвати поразкою Росії, але він став важливим знаком для Кремля.
Таку думку "Обозревателю" висловив екс-заступник начальника Генштабу ЗСУ, генерал-лейтенант запасу Ігор Романенко.
Відповідаючи на запитання, чи можна назвати розгром "Вагнера" військовою поразкою Росії, генерал запевнив: "Звісно, ні. Це успіх дій тактичного рівня. Американці провели хорошу розвідку і завдали удари, які призвели до істотних втрат, до десятків і сотень загиблих військовослужбовців Російської Федерації".
Читайте: У США назвали справжню мету найманців "Вагнера" в Сирії
Разом з тим, на його думку, цей факт - певний знак для Кремля, зокрема, тому що "Вагнер" хоч і є формально приватною компанією, але все ж "під егідою держави".
"Завдання Путіна в Сирії не вирішене. Він зайшов туди, щоб бути рукопожатним серед світових лідерів, щоб прорвати політичну блокаду, плюс заради нафти і газу, хоча вже через 10-15 років значення нафти і газу буде зменшуватися в зв'язку зі змінами на енергоринках. Він заявив про виведення військ, але російські військові бази залишилися. Він хотів, він сподівався, але не вийшло", - констатував Романенко.
Як писав "Обозреватель", раніше Ігор Романенко заявив: незважаючи на те, що Росія має істотну перевагу щодо України в ракетній зброї і військовій авіації, з кожним днем ціна її застосування буде все вищою.
Підпишись на наш Telegram. Надсилаємо лише "гарячі" новини!
Мешканці півночі найкраще знають, як протистояти холодам і навіть адаптуватися до них