Путін може ліквідувати "Вагнер" - Радзіховський
Російські "приватні військові компанії" - "Патріот" і "Вагнер" - звернулися до Путіна чи то з проханням, чи то з вимогою надати їм статус учасника бойових дій.
Що це - ультиматум Кремлю? Якою може бути реакція на подібний крок? Чи має намір керівництво Росії вивести ПВК із "сірої правової зони" і до яких наслідків це може призвести?
І, нарешті, наскільки сьогодні російські силовики віддані Кремлю?
На ці питання в бліц-інтерв'ю OBOZREVATEL відповів російський журналіст Леонід Радзіховський.
- Чи можна розглядати цей жест як ультиматум Путіну? Якщо так, що за цим може послідувати?
- Це дурниці. Ультиматуми Путіну в Росії не може ставити ніхто, і вже тим більше якийсь там "Вагнер". Я думаю, це погоджена дія. Можливо, не з самим Путіним, але вже точно з якимись чиновниками з його оточення.
Читайте: Конкурент "Вагнера": Росія направила до Сирії нову ПВК
Вони існують у сірій правовій зоні. Нічого не вартує ліквідувати всю цю лавочку, а їх оголосити найманцями і посадити до в'язниці. Наскільки я розумію, це було б юридично цілком у дусі закону, тому що в Росії найманство заборонене.
Тому, вже кому-кому, а їм ставити якісь ультиматуми - це просто смішно.
Тому, одне з двох. Найбільш вірогідний варіант - це питання вже погоджене на рівні Путіна, і після цього звернення послідує якась законодавча або адміністративна ініціатива. Я не знаю, на якому рівні регулюються питання про ці компанії.
Читайте: Від Донбасу до Сирії: у мережі показали російського "козака" з ПВК "Вагнера"
Варіант номер два. Якщо звернення з Путіним не погоджене, то воно узгоджене з кимось із чиновників адміністрації. Тоді цю пропозицію покладуть на стіл Путіну, і він буде вирішувати. Якщо він вирішить позитивно, то вступає в дію варіант номер один.
Якщо ж Путін не погодиться, то, я думаю, по-перше, жодної відповіді не буде. А по-друге, для цього самого "Вагнера" можуть бути неприємні наслідки. Навряд чи їх посадять - це все-таки неймовірна подія. Але закрити цю організацію, безумовно, можна. Тут жодних проблем немає.
Це якщо говорити адміністративно і юридично.
Читайте: Знову "Вагнер": з'явилися дані про нових загиблих росіян у Сирії
Якщо говорити політично, я не думаю, що зараз Путіну вигідно ліквідувати "Вагнера" і компанію. Тому що Росія явно хоче значно скоротити участь регулярних військ у Сирії. Ну а на кого тоді перекласти всю цю "радість"? Ще більшою мірою перекласти на цих "Вагнерів".
Якщо їх ліквідувати, то треба нарощувати участь регулярних військ або вже, принаймні, ніяк не скорочувати. А це явно не входить в інтереси Москви.
У значній мірі це буде залежати від результатів переговорів із Трампом. Якщо жодних результатів не буде - один варіант. Якщо буде досягнуте якесь рішення, то будемо дивитися, яке. Наскільки буде погоджено участь Росії у Сирії.
Читайте: "Я люблю Росію!" Трамп зробив скандальне зізнання перед зустріччю із Путіним
- Якщо буде прийняте рішення, якого вимагають ПВК, вони де-факто виходять із "сірої правової зони", про яку ви сказали. Тобто за статусом вони зрівняються з регулярними російськими військами. Чи потрібні такі війська Кремлю?
- Ну, звичайно, потрібні, тому що у Росії теоретично є три варіанти щодо Сирії. Перший - піти повністю. Вивести регулярну армію і "Вагнерів", або ліквідувати їх взагалі як організацію. Я думаю, що Росія на це не піде, навіть якщо уявити собі, що були б якісь домовленості з американцями. Путін не піде на те, щоб повністю забратися із Сирії.
Тому що це означає, що дуже скоро або режим Асада впаде завдяки діям саудівських найманців, або туди в великому обсязі прийдуть іранці, і Сирія стане остаточно іранською державою, іранською маріонеткою. По-моєму, для Путіна цей варіант виключений. Навіщо він тоді взагалі туди залазив?
Варіант номер два - зменшити присутність регулярних військ. Це те, що Путін начебто говорить і робить. Але тоді треба посилювати "Вагнер".
Читайте: У Путіна перекроїли ПВК "Вагнер": що змінилося
Варіант номер три - нічого не міняти. Залишити в тих же пропорціях війська і "Вагнерів". Це теж можливий варіант, але, судячи з того, що Путін говоритиме з Трампом, зокрема про Сирію, а Сирія у нього - одна з козирних карт, то щось він буде намагатися там робити.
Але посилювати там присутність регулярних військ - це дуже непопулярно в Росії. Це найнепопулярніше, що він може зробити.
Звичайно, жодного повстання з цього приводу не буде, але це максимально непопулярна в Росії дія.
Читайте: У Сирії загинула "пара сотень росіян": у ЦРУ розкрили втрати Росії
- Як ви оцінюєте сьогоднішню ступінь відданості російських силовиків Кремлю?
- Стовідсотково виконувати накази. Що вони ще можуть? Як вони можуть не підкорятися? Якщо військові не підкоряються наказам, це військовий заколот. А військового заколоту в Росії, як ви знаєте, немає і, наскільки я розумію, не передбачається.
У всякому разі, жодних ознак, навіть найменших, непрямих, які говорять про те, що армія, або ФСБ, або МВС, або будь-яка інша збройна організація готова підняти зброю проти Путіна - абсолютно не існує.
Отже, всі військові на території Росії, будь то військові міноборони, ФСБ, МВС, МНС та інших воєнізованих організацій - всі вони беззаперечно підкоряються наказам Путіна.
Читайте: США можуть вплутатися у війну, яка поховає всіх під уламками - Радзіховський
Що вони при цьому думають? Чи люблять вони Путіна, обожнюють, проклинають, ненавидять, ніяк до нього не відносяться - це взагалі не має жодного значення. Це має стільки ж значення, як і те, як автомобіль ставиться до свого власника. Включив газ - і поїхав.