"Паузи не було": адвокат Собчак вказав на ознаки нелегітимності Путіна
Щодо законності балотування президента Росії Володимира Путіна на черговий президентський термін, а також його нинішнього перебування на посаді держави є серйозні юридичні сумніви.
Про них "Обозревателю" розповів російський адвокат Ілля Новіков.
В контексті скарги до Верховного суду Росії кандидата в президенти Ксенії Собчак він розповів про два питання, на які міг би відповісти суд.
Адвокат нагадав про статтю 81 Конституції РФ, частина 3 якої говорить: "Одна і та ж особа не може обіймати посаду президента Російської Федерації більше двох термінів поспіль".
Таким чином, перше питання полягає в тому, як трактувати цю норму. "Її можна розуміти так: два терміни пробув - все, протягом життя більше, будь ласка, не претендуй. Як ми її розуміємо. А можна розуміти так, як її розуміє виборчком - про те, що два терміни, потім пауза, - не важливо, яка, рік або день - і потім знову можеш обиратися", - пояснив Новіков.
"Це перше питання, яке постало перед судом - як розуміти. До речі, Верховний суд із цього приводу не відповів. Він просто дослівно процитував те, що сказав Конституційний суд дещо по іншому питанню ", - повідомив він.
Друге питання, "якеслід розглядати абсолютно окремо", таке: "Чи була пауза у Путіна чи не було?"
У цьому контексті адвокат нагадав про те, як в 2011 році відбувалася "зворотня рокіровка" - передача президентської влади від Дмитра Медведєва Володимиру Путіну, який на той момент обіймав посаду прем'єр-міністра. "І Путін, і Медведєв допустили дуже легковажні помилки. Вони сказали, мовляв, ми заздалегідь повирішували, ще раніше домовилися. І, взагалі кажучи, це означає, що реальної передачі влади не було. Не важливо, був Путін прем'єром чи ні - важливо те, що Медведєву була передана якась обмежена влада - за умови, за домовленостями. А це означає, що паузи насправді не було", - підкреслив Новіков.
Отже, "як би ці терміни не рахували, але Путін залишається при владі вже сильно більше двох термінів".
"На цю другу теза ми взагалі не отримали відповіді. Жодної", - підкреслив він.
Як писав "Обозреватель", раніше Ілля Новіков заявив: скарга кандидата в президенти Росії Ксенії Собчак на реєстрацію в якості кандидата Володимира Путіна - "важливе вбивання кілка" і важливий прецедент.