"На грані": блогер оцінив можливість прямої війни Росії і Заходу в Сирії

У Сирії можливий прямий військовий конфлікт між Росією і країнами Заходу.

Про це в своєму блозі на LiveJournal написав експерт по Близькому Сході Анатолій Несміян, який публікується під псевдонімом Ель-Мюрид.

"Росія виступає проти резолюції Радбезу щодо Сирії, яка передбачає 30-денний перемир'я і надання гуманітарної допомоги, в тому числі і в Східній Гуті, яка і стала приводом для висунення цієї резолюції. Кремль висунув додаткові умови, які практично неможливо виконати, а саме, виключити з процесу ряд угруповань, пов'язаних з Аль-Кайєдою і Хайят Тахрір аш-Шам. З огляду на, що в тій же Східній Гуті склалося певне двовладдя Файлака аш-Шам і Джейш аль-Іслам, виключення з режиму перемир'я, наприклад, Фай лак аш-Шам повністю обнуляє сенс перемир'я ", - нагадав він.

Читайте: Авіація Путіна і Асада вдарила по мирних жителях Сирії: 500 загиблих

Блогер констатував, що Росія за два роки участі у війні в Сирії не зуміла створити діючий механізм переговорного процесу.

"При цьому механізм примирення, коли населені пункти і угруповання, що діють автономно від уряду і мережевих угруповань, підписують договір з урядом за посередництва російського Центру щодо примирення, в Східній Гуті зруйнований. Крім того, зруйновані і астанінські домовленості, що стосуються Східної Гути, яка була визначена як "зона деескалації". В результаті саме в Східній Гуті Росія в принципі тепер не може брати участь в процесі в якості посередника: бойовики всіх угрупувань категорично відмовляються від будь-яких контактів з російським Центром на предмет його посередництва в чому-небудь", - додав Несміян.

"Підсумком стає глухий кут, при якому Росія змушена підтримати Іран і Асада в питанні ліквідації анклаву. Він повністю випадає з будь-яких можливих домовленостей. Проблема в тому, що в Східній Гуті сидить не ІДІЛ і навіть не Аль-Кайєда, хоча, звичайно, російські дипломати і політики намагаються якось видати одне за інше. Тому аргументи боротьби з міжнародним тероризмом застосовувати досить складно, власне кажучи, Росію і возять по столу якраз цією невідповідністю", - зазначив він.

Експерт нагадав, що 23 лютого президент Франції Еммануель Макрон і канцлер ФРН Ангела Меркель звернулися до глави РФ Володимира Путіна з проханням підтримати резолюцію ООН по Сирії.

Читайте: "Мої друзі мертві": підліток показав, що наробив Путін в Сирії

"Важко сказати, чи супроводжуються ці прохання якимись більш непублічними умовами та вимогами, а можливо, і погрозами, проте ситуація навколо Східної Гути цілком може стати якщо не переломним моментом, то значним пунктом в триваючій війні. У разі блокування резолюції Захід може піти на постановку умов, а можливо, і ультиматуму припинення обстрілів і авіанальотів на Східну Гуту, але ця умову неможливо виконати без введення того чи іншого варіанту безпольотної зони. По правді кажучи, це може стати в рамках сирий ського конфлікту різким загостренням відносин між зовнішніми гравцями. Причому загострення на грані прямого конфлікту", - упевнений Несміян.

"Цілком можливо, що посилення російського авіагрупування, причому посилення компонентів повітряної протидії, як раз і пов'язане з загрозою Кремля воювати в повітрі. Правда, загроза не виглядає серйозною зважаючи на слабкість угруповання як такого і його уразливості, але нічим іншим пояснити саме таке посилення неможливо. Поки ні Захід, ні Росія не зробили остаточних кроків, за якими відступати буде неможливо, але загострення очевидне", - резюмував він.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше російський журналіст Антон Орєх висловив думку, що якби на початку лютого від удару армії США у населеного пункту Хашшам в сирійській провінції Дейр-ез-Зор загинули не найманці російської приватної військової компанії "Вагнер", а офіційні військові РФ, то між Вашингтоном і Москвою була б реальна війна.