УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Фатальна поразка Путіна: що пишуть на Заході про рішення Фінляндії та Швеції вступити до НАТО

5 хвилин
26,4 т.
Фатальна поразка Путіна: що пишуть на Заході про рішення Фінляндії та Швеції вступити до НАТО

Фінляндія та Швеція остаточно підтвердили свій намір вступити до НАТО. Західні ЗМІ вважають, що рішення цих двох країн кардинально змінить розклад сил у світі, а головне – ознаменує фатальну поразку глави Кремля Володимира Путіна.

Що ще іноземні видання думають про членство сусідів РФ у Північноатлантичному альянсі – читайте в добірці OBOZREVATEL.

Усе відбудеться дуже швидко

Аналітичний центр Atlantic Council нагадує, що з моменту падіння Берлінського муру учасниками НАТО стали 16 держав. Усі вони йшли за передбачуваним курсом: після того, як претендент заявляв про намір вступити до лав Альянсу, йому видавали так званий План дій щодо членства, в якому було викладено необхідні політичні, економічні та військові реформи.

Найчастіше процес розгляду заявки тривав кілька років. Усе тому, що кандидати в минулому були частиною Варшавського договору, колишньої Югославії чи СРСР – вони лише переходили до ринкової економіки, їхні військові пройшли підготовку відповідно до радянської доктрини, а політичні системи повинні були перейти на демократичні стандарти.

Однак Фінляндія та Швеція вже давно є демократіями з ліберальною ринковою економікою, а їхні військові набагато сумісніші із західною філософією. Обидві держави співпрацюють з НАТО з 1994 року – у рамках програми "Партнерство заради миру".

Але ще більшим поштовхом до зближення стала окупація Росією українського Криму 2014 року. Альянс зрозумів, що вкрай важливо ще тісніше співпрацювати зі Швецією та Фінляндією, і навпаки. Країни підписали договори про підтримку й активізували консультації та обмін інформацією, які також включали підготовку до оборони одна одної.

Фінляндія каже Путіну "ні"

Німецьке видання Deutsche Welle зазначає, що Фінляндія завжди користувалася економічною співпрацею з Росією. Країна купує більшу частину нафти та газу у свого східного сусіда. А російське держпідприємство "Росатом" навіть планувало побудувати атомну електростанцію у Фінляндії. Донедавна фінський президент залишався одним із небагатьох західних лідерів, які регулярно розмовляли з главою Кремля Володимиром Путіним.

Але "фінляндизація" застаріла лише за кілька тижнів після початку вторгнення РФ на територію України. Тепер країна бажає стати членом НАТО, що DW називає політичною поразкою Путіна.

Рішення Фінляндії вступити до НАТО – політична поразка Путіна, вважають ЗМІ

Військовий шантаж РФ не пройде, наголошує видання. Війна проти України виявила жалюгідний статус російської армії. Водночас фінські збройні сили регулярно тренуються з НАТО, мають передову зброю і повністю сумісні з арміями Альянсу.

Якщо Кремль збільшить свою військову присутність уздовж кордону з Фінляндією, фіни можуть очікувати, що їхні нові союзники, включно із США, зміцнять оборону, розгорнувши в цьому районі додаткове озброєння.

Безперечно, стратегічне становище Росії в регіоні погіршиться, бо Балтійське море фактично стане заднім двором НАТО. Калінінградську область, російський анклав, оточений Польщею та Литвою, буде ще легше ізолювати, якщо Альянс захоче це зробити.

Історична іронія неминуча, додає видання: Путін зробив протистояння розширенню НАТО своєю фірмовою політикою – лише для того, щоб сили НАТО були розміщені приблизно за 130 кілометрів від Санкт-Петербурга.

Прорахунки Кремля

Wall Street Journal також вказує на прорахунки Кремля: "Багато оманливих поглядів призвело до спроби Путіна завоювати Україну, і одним з найголовніших було припущення, що війна послабить НАТО. Але Альянс став більш згуртованим, а тепер він готується прийняти країни, які не приєдналися до нього навіть у розпал холодної війни".

"Без сумніву, вступ цих країн роздратує Путіна. Проте членство в НАТО насправді є єдиним стримувальним фактором для експансіоністських задумів Росії", – підкреслює WSJ.

Видання нагадує, що країни, які не входять до Альянсу, виявилися більш вразливими, а НАТО нікого не примушувало до вступу – і тим більше Фінляндію, де суспільство досі виступало проти членства, "поки російські танки не увійшли до України".

"НАТО – це не імперія, подібна до тієї, яку намагається воскресити Путін. Це оборонний альянс, який існує для захисту суверенітету його членів – зокрема від загроз із боку Росії. Найкраще про це сказав президент Фінляндії у своєму короткому посланні Москві: "Ви стали причиною цього. Подивіться у дзеркало", – нагадує WSJ.

The New York Times констатує, що Фінляндія, Швеція, США та їхні союзники по НАТО "подвоюють ставку на те, що Росія за останні три місяці зробила таку величезну стратегічну помилку, що зараз саме час змусити Путіна заплатити серйозну ціну: пережити розширення того західного Альянсу, що він так прагнув зруйнувати" .

Утім, такий формат розширення залишає відкритим важливе питання, зазначає NYT. Чому б не дозволити тоді й Україні – "нехай і недосконалій, корумпованій, але водночас героїчній демократії, яка опинилася в центрі нинішнього конфлікту", – приєднатися до Альянсу, що закріпило б відданість Заходу її безпеці?

Російська влада вибухнула загрозами та попередженнями на адресу Фінляндії

Відповідь на це запитання, можливо, дала посол США Крістіна Квін. За її словами, у Вашингтоні вважають, що Україна все ще може вступити до НАТО, і виконання Плану дій щодо членства не є обов'язковою умовою.

"ПДЧ ніколи не був юридичною вимогою для приєднання до НАТО, а отже Україна також може вступити до Альянсу без ПДЧ. Однак я не називала б це скороченою процедурою. ПДЧ – це механізм, що дозволяє державі досягти вимог. І якщо якась держава вже відповідає всім вимогам – ПДЧ стає непотрібним", – наголосила вона.

"Хороша міна при поганій грі"

Росія, звісно, ​​не в захваті. І це зрозуміло, адже членство Фінляндії та Швеції в НАТО, зрештою, є поразкою для Путіна. Якщо війною проти України він намагався обмежити вплив Альянсу в Європі, то врешті-решт йому вдалося лише розширити та поглибити його.

Уже традиційно російська влада вибухнула погрозами та попередженнями на адресу сусідньої країни:

  • За словами заступника постійного представника Росії при ООН Дмитра Полянського, після вступу до НАТО Швеція та Фінляндія стануть можливими цілями для російських військових.

  • Глава Ради безпеки РФ Дмитро Медведєв нагадав Заходу про ядерну війну.

  • Росія може повністю перекрити Фінляндії газовий вентиль.

  • Заступник глави МЗС Росії Сергій Рябков заявив: жодних ілюзій щодо того, що Росія "просто миритиметься" зі вступом Фінляндії та Швеції до НАТО, бути не повинно.

  • А голова комітету Ради Федерації з оборони та безпеки Віктор Бондарєв погрожує військовим посиленням кордону з Фінляндією.

Але, мабуть, коли жодні погрози не допомогли, в Кремлі дуже швидко змінили риторику: президент Путін заявив, що Росія не має проблем зі вступом до НАТО Швеції та Фінляндії. За словами політика, розширення Альянсу не становить безпосередньої загрози для РФ – "але розширення військової інфраструктури на цю територію викличе нашу реакцію у відповідь".