Найабсурдніші судові позови року: "зек проти заручників" і "діти проти мами"

У Сполучених Штатах Америки складено рейтинг найбільш незвичайних судових тяжб минулого 2011 року. У лідерах виявилися скарги ув'язненого на своїх заручників, а також дітей на обділив їх любов'ю мати. Список "судових курйозів" опублікований Палатою з вивчення питань юридичної реформи при Інституті проблем підприємництва США (Institute for Legal Reform's - ILR). На сайті Faces of Lawsuit Abuse також показані результати голосування, по яких і визначено переможців. "Хоча вибрані з загальної маси судові процеси можуть викликати як обурення, так і сміх, але в кожному разі вони демонструють серйозну правову проблему, до якої не варто ставитися легковажно ", - говорить президент ILR Лайза Рікард. Такі рейтинги при всій їхній зовнішній кумедності допомагають нагадати суспільству, що судовим переслідуванням по курйозним дурницях піддаються багато фізичні та юридичні особи, пише Market Watch. Від цього страждає бізнес, пропадають робочі місця і знижуються темпи економічного зростання, вважає глава Інституту проблем підприємництва. Абсолютним переможцем своєрідного "конкурсу сутяжників" став укладений зі штату Канзас, 23-річний житель міста Аврора Джесс Діммік. Будучи засудженим на 11 років, передбачуваний вбивця зажадав від колишніх заручників 235 тисяч доларів моральної та лікувальної компенсації. У своєму позові Діммік стверджує, що став жертвою обману: злочинець нібито обіцяв заручникам гроші в обмін на те, що вони заховають його від поліції. Однак підступні громадяни обдурили зловмисника і видали його охоронцям закону. В інтернет-голосуванні понад половини учасників порахували вчинок Джесса Діммік самим курйозним з усіх перерахованих. На другому місці рейтингу опинився позов брата і сестри Майнер з Іллінойсу. 23-річний Стівен і 20-річна Кетрін судилися з власною матір'ю, звинувативши її в неналежному виконанні батьківських обов'язків. Як компенсацію підросли діти вимагали у своєї матері Кімберлі Герріті 50 тисяч доларів. У судовій скарзі нащадки детально описали всі претензії до матусі, накопичені за роки дитинства і отроцтва. Образи накопичувалися після того, як Кімберлі розлучилася з чоловіком в 1995 році, коли її дітям було 4 роки і 7 років, писала газета The Daily Herald. Як випливає з поданого позову, Кімберлі обмежувалася вітальними листівками і, нібито, рідко дарувала дітям подарунки. Вона не грала з ними в улюблені ігри, а маленького Стівена намагалася під час автомобільної поїздки відвести за погану поведінку в поліцейську ділянку, якби він вчасно не пристебнувся ременем безпеки. Нарешті, одного разу Кімберлі відмовилася купити дочці ошатне плаття, і ця претензія теж містилася в поданому позові. Суддя визнав, що, можливо, Кімберлі була не самою гарною матір'ю, але юридичної відповідальності не підлягає. Також в "трійку" найвитонченіших сутяжників догодила домогосподарка з Нью-Джерсі. Втративши під час розпродажу 80 центів, жінка подала на адресу ритейлера Century 21 позов на 5 мільйонів доларів. 32-річна багатодітна мати Това Джерсон з Брінгфілда використовувала купон на знижку під час купівельного буму 10 січня. Вона купила зі знижкою в магазині Paramus мережі Century 21 мокасини зі штучної замші, дитяче плаття, м'яку іграшку, трико для дівчинки, нижню білизну і футболки. При цьому мати чотирьох дітей заплатила 106 доларів 82 цента, писала газета The New York Post. Проте вже 19 січня Джерсон повернула куплені дитячі речі, пославшись на те, що їй не підійшов колір покупки. Вартість поверненого товару, згідно чеку, становила 17 доларів 97 центів. Магазин повернув клієнтці гроші за вирахуванням 80 центів знижки, отриманої при використанні дисконтного купона. Розгнівана тим, що її позбавили знижки, покупниця звернулася до суду з п'ятимільйонних колективним позовом від особи численних клієнтів Century 21. У ньому Това Джерсон стверджує, що її обдурили з допомогою нещасливого новорічного купона. До речі, скаргу до суду домогосподарці, підробляє виготовленням капелюшків, допомагав складати її батько Гаррі Кац, який працює адвокатом. Він уже не раз подавав позови до федерального суду проти таких великих торгових компаній як Dick's Sporting Goods, Casual Male і The Children's Place. Всі вони були відхилені або улагоджені в досудовому порядку. На четвертому місці рейтингу опинився позов 42-річного Пенсильванського кримінальника Томаса Галловея. 6 грудня 2010 його визнали винним у незаконному носінні пістолета, з якого він розстріляв 5 лютого в барі Envy опонента. Тоді два відвідувачі влаштували настав ковбойський дуель, і обидва отримали несмертельні поранення. У своїй судовій скарзі галловей зажадав 20 тисяч доларів моральної компенсації, а також відшкодування за "лікарняні витрати, переживання, біль і страждання", писала газета The Pittsburgh Tribune-Review. Відповідачем виступав власник бару, в якому і відбулася перестрілка, Джонатан Уайт. Галловей порахував бізнесмена винним у всіх своїх бідах, так як адміністрація закладу повинна була організувати охорону і обшукувати клієнтів на вході. Тоді ніякої стрілянини всередині не було б, вважає галловей. Проте суд не дав хід скарзі рецидивіста-сутяжників. З 1995 року галловей неодноразово потрапляв до в'язниці.