Преса Британії: політика Путіна вдарить по ньому самому

Огляд британської преси за 29 жовтня 2012 року.

Справжня боротьба - у владних коридорах

Аналізуючи в своїй редакційній статті "Назад в СРСР" ситуацію в Росії, газета Guardian задається питанням: якщо Володимира Путіна, судячи з опитувань, підтримує більшість росіян, і якщо опозиція, за її власним визнанням, не може представити йому альтернативи, чому російський лідер вдається до репресивних методів, які асоціюються більше з радянським минулим?

Як приклад таких методів Guardian наводить викрадення та вивезення з Києва до Москви активіста опозиції Леоніда Развозжаева, який намагався отримати на Україні політичний притулок, а також погрози вбити його дітей, якщо він не підпише визнання, яке "викрило" б у незаконних діях лідерів опозиції, пише Фокус .

Іншим прикладом дій, яким би позаздрив сам Макіавеллі, Guardian вважає процес у справі учасниць панк-групи Pussy Riot. Спочатку здавалося, йдеться в статті, що в цій справі було мало логіки. Прокуратура не зробила жодних дій проти Надії Толоконникова, коли вона взяла участь в груповій оргії в Музеї природознавства в 2008 році, проте, коли та ж сама жінка виконала антипутінську пісню в майже порожньому московському храмі, гніву властей не було меж.

Хтось в оточенні Путіна зачув, що є можливість відігратися на протестному русі, що виник після торішніх парламентських виборів, вважає Guardian. Конфлікт, в якому міська молодь, що представляє середній клас, виступила проти старіючої, корумпованою і надбагатих бюрократії, був направлений в інше русло: маргінальна група проти вважає себе правим з моральної точки зору більшості. З цієї точки зору виступ Pussy Riot стало подарунком для Путіна, йдеться в статті Guardian.

З точки зору її автора, конфлікти, які Путін "справив" на світ божий після повернення на пост президента, тільки підлили масло у вогонь антиамериканських настроїв. І хоча на словах Америка вважається партнером Росії, на ділі з представниками США в Росії поводяться як з ворогами. Мотиви їхніх дій викликають підозри, їх агентства, які надають допомогу, закриті, їхні дипломати під невсипущим спостереженням.

Все це питання тактики, зазначає Guardian. Однак вони не дають відповіді на питання, навіщо все це потрібно Путіну. Є різні пояснення: йому нудно, він відірвався від реальності, він не так впевнений у собі, як здається.

Остання версія, на думку газети, заслуговує на увагу. Справжня боротьба розігрується не так на судах проти активістів опозиції, а в оточенні самого президента, між ворогуючими одна одній угрупованнями, передбачається в статті. У той час як стабільність, якої Путіну вдалося домогтися під час своїх перших двох термінів правління, перетворюється тепер у застій, його влади кинуто виклик всередині самої системи, робить висновок Guardian.

Кінець російської зими неминучий

На сторінках газети Times своєю думкою про ситуацію в Росії ділиться Тоні Брентон, який очолював посольство Британії в Москві в 2004-2008 роках.

З його точки зору, президент Путін може стати жертвою своєї власної політики тиску та репресій.

Звинувачення, висунуті на адресу лідерів опозиції Сергія Удальцова, можуть привести - у разі визнання його винним - до 10 років в'язниці. Це повинно налякати опозицію, яка, схоже, і без цього починає "видихатися", говорить Брентон в своїй статті.

Однак, на його думку, проблеми є і у самого Путіна. По-перше, в його власній адміністрації, де майже кожному є що приховувати і де "з'ясування відносин" досягло братовбивчих розмірів.

По-друге, вважає колишній посол, незважаючи на те, що Путіна як і раніше підтримує більшість росіян, він втрачає еліту.

Чим потворніша поводитимуться режим, тим більше буде від нього відчужуватися краща частина російського суспільства, вважає Брентон.

За його словами, швидкорослий, що розбирається у подіях на міжнародній арені середній клас соромиться таких інцидентів, як викрадення Леоніда Развозжаева. Їм набридло те, як влада постійно маніпулюють інформацією, зокрема, нагадує колишній посол, це стосується і недавніх розмов про стан здоров'я президента.

Рано чи пізно, йдеться в статті Times, саме цей середній клас потребують змін. Зрештою, навіть російської зими повинен настати кінець.

Вибори під кібератаки і безкоштовні товари

За словами кореспондента газети Independent Роланда Оліфанта, відмінною рисою парламентських виборів на Україні 28 жовтня було цинізм, з яким виборці поставилися до своїх майбутніх обранцям. Деякі жителі України відкрито виставляли свої голоси на торги в соцмережах, йдеться в статті.

Недільні вибори були першим загальнонаціональним голосуванням з моменту приходу до влади президента Віктора Януковича. Опозиція намагалася використовувати їх як останній шанс зупинити "зісковзування" країни до авторитаризму і повернути її обличчям до європейської інтеграції, вважає Роланд Оліфант.

Він наводить слова колишнього прем'єр-міністра Юлії Тимошенко, яка відбуває тюремний термін: "Тільки сліпий або німа людина може назвати це голосування незалежним, незважаючи на те, хто здобуде на них перемогу".

Однак правляча Партія регіонів звинувачує Об'єднану опозицію в брудних трюках і збирається утримати владу в своїх руках, пропонуючи виборцям "стабільність, економічний розвиток і єдність".

Багато виборців вже втомилися від обіцянок політиків, і такі новачки на політичній арені, як чемпіон світу Віталій Кличко, який очолив нову партію "УДАР", спробують зіграти на цьому, йдеться в статті.

Однак чи вдалося іменитим кандидатам, серед яких є поп-діва, колишній футболіст і актор, активізувати розчарованих виборців, це вже інше питання, вважає автор статті.

За його словами, вже після перших годин голосування, всі партії стали звинувачувати своїх супротивників у нечесній боротьбі.

На сайти низки опозиційних політиків, а також громадських організацій, що спостерігають за виборами, були здійснені кібератаки. Пізніше про подібні напади своїх "ворогів" повідомила і Партія регіонів.

З Одеси тим часом надійшли повідомлення, що сім виборчих дільниць були закриті після того, як там були виявлені ручки з невидимим чорнилом. Ще одна ділянка виявився "в оточенні" прилавків, де пропонувалися безкоштовні товари з магазинів, власником яких був один з кандидатів від правлячої партії, повідомляє кореспондент Independent.

Страх допомагає схуднути

Таблоїд Daily Mail розповідає про досить незвичайному методі схуднення - перегляді фільмів жахів.

Британські вчені з Вестмінстерського університету перевірили, як впливають на людський організм класичні зразки цього жанру.

Під час перегляду у глядачів вимірювалися частота серцебиття, тиск і обсяги вдихуваного кисню і видихуваного вуглекислого газу. Укупі всі ці дані дозволяли визначити, скільки калорій спалював організм людини, що дивився трилер.

У результаті вчені прийшли до висновку, що учасники експерименту спалювали на третину калорій більше, ніж якби вони просто сиділи на дивані, втупившись на порожній екран.

У середньому за півтори години сеансу глядач спалював 113 калорій - стільки ж, скільки він би витратив на півгодинну прогулянку.

Самими дієвим "пожирачів" калорій виявився в цьому сенсі психологічний трилер "Сяйво", де головну роль виконує Джек Ніколсон - його глядачі в середньому витрачали на перегляд 184 калорії. На другому місці опинився фільм Стівена Спілберга "Щелепи" - 161 калорія, на третьому - "Екзорцист" - 158 калорій.

За словами Річарда Маккензі, спеціаліста по метаболізму з Вестмінстерського Університету, таке активне спалювання калорій пояснюється виділенням більшої кількості адреналіну під час стресу, а в даному випадку страху. Адреналін знижує апетит, прискорює процес метаболізму, що і призводить до спалювання більшої кількості калорій.

У фінансуванні цього проекту брала участь компанія Lovefilm, що надає картини напрокат. Як каже її представник Хелен Коулі, всім знайоме бажання сховатися за диван або уткнуться в подушку під час найстрашніших сцен. "Тим, ??хто бажає схуднути, мабуть, краще все-таки дивитися на екран", - говорить вона.