Косово: подвійні стандарти, які породжують хаос
У Талмуді є притча про те, як єврейський суддя повинен ділити сукно, якщо на нього претендують двоє. Якщо кожен з них каже: "сукно - моє", судді наказується розділити матерію рівно надвоє. Якщо ж один з них каже: "все сукно - моє", а другий, висловлюючи розсудливість і прагнення до досягнення компромісу, спочатку згоден розділити сукно надвоє, суддя відміряє перший претенденту ? матерії, а друга - тільки ?. І в цьому є своя справедливість: адже перша половина матерії знаходиться поза предмета спору. Спостерігаючи за тими стандартами, які нав'язує світу євроатлантичне співтовариство на чолі з США і Євросоюзом, можна з упевненістю сказати: стародавній єврейський урок не був залишений ними без уваги.
Цього року збільшиться число визнаних держав. Влітку свою незалежність проголосить Косово. Американці, та й не тільки вони, вже говорять про державність Косово як про доконаний факт. У листопаді 2005 року в Лондоні відбулося засідання "контактної групи з Косово" на рівні керівників зовнішньополітичних відомств шести держав (Росії, США, Великобританії, Німеччини, Італії та Франції), на якому, зокрема, було прийнято рішення про "неможливість повернення до положення , що існував до 1999 року ", отже, не може бути мови про збереження Косово у складі федерації Сербії та Чорногорії.
Однак, прагнучи всіма силами, в порушення принципу непорушності кордонів у Європі, відокремити Косово від Сербії, західні лідери відмовляють в такій можливості іншим невизнаним республікам. Йдеться, в першу чергу, про нових державах на пострадянському просторі, що виникли на початку 90-х років: Придністров'я, Абхазія, Південна Осетія і Нагірний Карабах. Практика подвійного стандарту була закладена навіть у заяву Контактної групи: "розділ Косово неприпустимий". Іншими словами, албанська більшість в Косово має право "самостійно вирішувати свою долю", а сербська меншина не має права на збереження в складі Сербії. Аналогічна практика присутня і в ході вирішення проблем сербського населення в Хорватії (Сербська Країна) і в Боснії-Герцеговині.
Однак, відповідно до старої римської традиції, quod licet Jovi - non licet bovi. Глава Місії ОБСЄ в Молдові Вільям Хілл з порога відкидає будь-яку можливість застосування косовської моделі до Придністров'я. В інтерв'ю кишинівської газеті "Час" він сказав: " Що стосується Придністров'я, то тут ситуація багато в чому абсолютно непорівнянна з тим, що відбувалося і відбувається в Косово. Слава Богу, немає такої етнічної та релігійної ворожості, яка є на Західних Балканах, у тому числі в Косово. Я там працював. Там людям не тільки треба пояснювати, що не можна вбивати свого сусіда, їм потрібно доводити, що це недобре. Заходиш в гості до сербу, а він каже: "Не залишайте машину перед будинком, а то албанці її або обчистять, або розіб'ють ". Те ж саме говорять албанці. А тут, ви знаєте, багато поліцейських живуть у населених пунктах під юрисдикцією Тирасполя, а поліцейські ділянки знаходяться в селах під контролем Кишинева. Щодня вони ходять на роботу. Так що порівнювати неможливо . Тут нам не доводиться захищати життя людей. Порівняно з Косово, в Молдові взагалі немає конфлікту. Тут відсутня народне протистояння, є лише особисті інтереси представників влади. Тому нам не потрібно буде приймати такі заходи, як в Косово ".
Іншими словами, в силу того, що придністровці поводяться лояльно і цивілізовано, не вбивають молдавських поліцейських, які не розбивають машини з молдавськими номерами - вони не володіють тими правами на здобуття незалежності, якими володіють косовські албанці. Висновок: хочете свободи - ставайте фанатиками, насильниками, вбивцями, терористами. Інакше не можна - не вразив. Для більшого порівняння відтворимо лише деякі фрагменти того, які методи використовували косовські албанці в боротьбі за демографічне домінування в краї і подальше відділення його від Сербії.
Косово - не просто історично сербський край, він має найважливіше значення у національно-історичної традиції сербського народу. Тут, на Косовому полі, відбулася трагічна битва в 1389 році, після якої Сербія на довгі роки втратила свою політичну і духовну незалежність, потрапивши під владу Османської імперії. Протягом п'яти століть сербським дівчатам заборонялося прикрашати себе квітами і надягати на голову будь-який інший хустку, крім чорного. Сербські чоловіки обв'язували свої шапочки чорними стрічками і під гуслі розповідали про стародавню трагедії.
Подібну історичну пам'ять про пережиту національної катастрофи можна порівняти з щорічно відзначається євреями днем ??"дев'ятого числа місяця Ав" на згадку про руйнування Другого Храму. Екстатичне поведінку віруючих євреїв у цей день - розривання на собі одягів, посипання голови попелом - вразило Наполеона Бонапарта під час його перебування в Палестині на початку XIX століття. Серед російських подібна пам'ять про національну трагедію знаходить відображення в легенді про євпаторія Коловрат, падінні Севастополя в Кримській війні і загибелі крейсера "Варяг".
Після загибелі сербського війська на Косовому полі і остаточного падіння Сербського царства під ударами турків серби, хоч і стали "райей", все ще становили більшість населення в краї. Тим не менше, після "великого переселення" 1690, коли зазнало поразки Сербське повстання під керівництвом Карагеоргієвичів, близько 30 тисяч сербських сімей під загрозою жорстоких турецьких репресій були змушені залишити Косово. Після цього демографічна ситуація в краї стала неухильно змінюватися на користь албанців-мусульман. В ході двох світових воєн XX століття серби і албанці виявлялися по різні сторони фронту. У роки Другої Світової війни косовські албанці найактивнішим чином співпрацювали з гітлерівськими окупаційною владою, з їх числа була сформована дивізія СС "Скандерберг". За даними американських спецслужб, з квітня 1941 року по серпень 1942 албанці знищили близько 10 тисяч сербів, а число сербських біженців з Косово за той же самий період склало більше 100 тисяч чоловік.
Сепаратистська діяльність албанців в Автономному краї Косово почалася відразу після війни і не припинялася ні один день. Мета - відділення від Югославії і приєднання його до Албанії - залишалася незмінною незалежно ні від статусу краю в складі СФРЮ, ні від кількості інвестованих у його розвиток грошей, ні від рівня конфліктності міжнаціональних відносин. Вже в 1956 році служба безпеки СФРЮ розкрила в краї кілька диверсійних груп, які були закинуті з Албанії в Косово для створення нелегальних націоналістичних організацій. Наприкінці 50-х - початку 60-х рр.. в Косово діяла організація "Революційний рух за об'єднання албанців", статут якої був такий: "Основна і кінцева мета руху - звільнення шіптарскіх країв, анексованих Югославією, і об'єднання з матір'ю-Албанією".
Сепаратистський рух албанців у своєму розвитку пройшло кілька етапів:1) пропаганда етнічного націоналізму в 50-ті роки,
2) демонстрації і провокації в 60-ті,
3) збройна боротьба в 70-ті,
4) збройне повстання на початку 80-х,
5) війна за незалежність наприкінці 90-х .
Підпільні організації усередині Косово підтримувалися албанськими організаціями по всьому світу. Кінець 60-х рр.. в Косово був ознаменований масовими виступами і демонстраціями націоналістично налаштованої албанської молоді. Цим демонстраціям передували так звані "конституційні дискусії" в СФРЮ, на яких албанці висували гасла, згодом неодноразово повторювані: "самовизначення", "Косово - республіка" і т.д. Конституція 1974 значно розширила права автономії у федерації, а багато албанці вважають цей період найбільш сприятливим для розвитку краю. Однак і після прийняття Конституції обстановка в Косово продовжувала залишатися напруженою. Однією з форм боротьби косовських албанців стало потужне студентське рух, яке займалося в основному пропагандою, розповсюдженням забороненої літератури, написанням листівок.
На молодіжний аспект албанського сепаратизму ще в 1974 році звертав увагу майбутній посол США в Югославії Л.Іглбергер. На одній з неформальних зустрічей з югославськими політиками і журналістами він зазначав: "Подивіться, що ви як держава робите в Пріштіні, і в Косово взагалі. Ви відкрили для албанців один з найбільших університетів в Югославії, дали їм Академію наук, готуєте якихось політологів, соціологів, філософів, ніж самі собі створюєте велику армію майбутніх незадоволених, які завтра вийдуть на вулиці і зажадають свою державу і свою республіку! "
В Югославії на розвиток Автономного краю Косово протягом усього післявоєнного періоду виділялися значні кошти. У період 1965-1985 рр.. темпи економічного зростання в краї були найвищими в країні. Але в перерахунку на душу населення економічні показники Косово значно поступалися іншим регіонам СФРЮ. Одним з факторів, що впливали на такі відмінності у показниках, був випереджаюче (перше місце в Європі) природний приріст косовсько-албанського населення. Все, що суспільство вкладало у розвиток Косово, поглиналося демографічним приростом. Албанці висловлювали невдоволення, вважаючи, що вони недоотримують кошти, призначені для розвитку краю, і тому відстають у суспільно-економічному розвитку.
У березні 1981 року в Косово спалахнуло повстання. Мітинги придбали тоді явно антидержавний характер, зазвучали вимоги про об'єднання з Албанією, з флагштоків скидалися і спалювалися югославські прапори, албанці вирізали цілі сербські сім'ї, силою займали їх вдома. Наслідком цього з'явився новий масовий від'їзд сербів з Косово. Процес виселення з автономного краю жителів сербської і чорногорської національностей прийняв постійний характер. У січні 1986 року була опублікована петиція 2000 сербських громадян Косова Поля з протестом проти албанського націоналізму і сепаратизму. Майже півтора роки по тому, 24 квітня 1987 года, голова ЦК Союзу комуністів Сербії Слободан Мілошевич виступив зі своєю знаменитою промовою на захист косовських сербів: "Ніхто не сміє вас бити!". Саме цей виступ йому ставлять у провину як "початок конфлікту".
Кінець 1989-го - початок 1990 рр.. були відзначені масовими демонстраціями косовських албанців, що супроводжувалися насильницькими акціями: погромами сербського населення, побиттям людей, вбивствами. Для припинення насильства уряду доводилося неодноразово вводити комендантську годину. Серед албанців посилено поширюються чутки про нібито масове отруєння албанських дітей (що явно збігається з аналогічними акціями в Вірменії та Азербайджані, і, на думку російського публіциста Ксенії Мяло 1 , має на увазі одне і те ж авторство). 2 липня 1990 албанські депутати Скупщини Косово проголошують Косово республікою. Скупщина Союзної республіки Сербії приймає рішення про розпуск косовської скупщини, а вже 7 вересня, на таємному засіданні в Качаник делегати-албанці розпущеної Скупщини прийняли Конституцію Республіки Косово. Ніякого референдуму, на відміну від Придністров'я, там не проводилося. Про те, щоб поцікавитися думкою косовських сербів, не було й мови.
Починаючи з 1990 року, албанське Косово управляється тіньовим урядом Ібрагіма Ругови, тісно контактують з представниками світової албанської діаспори (кілька сот тисяч людей в Німеччині, Швейцарії, Голландії, США), в першу чергу, з тіньовим урядом Буджара Букоши в Мюнхені. У 1995 році армія Албанії переходить під дах Пентагону, проводяться спільні американо-албанські військові навчання. Албанія і Косово стають вузлами великих трас наркоторгівлі, контроль над якими захоплює терористична організація "Армія звільнення Косово" (АВК).
Наркотичні коріння АОК і наркоторговие зв'язку Косоварська діаспори ні для кого на Заході не були секретом. Ще навесні 1997 року на слуханнях у парламенті Італії було відзначено, що поширення у світі албанської наркосеть йде за рахунок нелегального вивезення "біженців" з Косова, під виглядом "порятунку жінок і дітей". Також багато експертів стверджували, що проблема дестабілізації Косово - це, в першу чергу, проблема боротьби наркооружейних мафій за переділ сфер впливу і контроль за наркопотоки.
Більше того - ці зв'язки навіть не ховалися! У листопаді 1998 року глава МЗС Німеччини Йошка Фішер прийняв керівників тіньового уряду косовських албанців "у вигнанні" Букоши і Аганов, а буквально наступного дня комітет албанської діаспори по збору грошей для АОК встановив мінімальний рівень "данини" з зарубіжних албанців: 1000 швейцарських франків в рік з людини в Швейцарії, 1000 марок - у Німеччині, 1000 доларів - в США і Канаді. Сумарний дохід від такого "податку на АОК" склав близько 3-4 млрд. доларів на рік. Як стверджує західна преса, саме під опікою західних політиків і спецслужб албанська наркомафія стала однією з найпотужніших у світі, тісно пов'язаної з Колумбією і Афганістаном.
Повідомлялося в пресі й те, що лідери АОК Хакім Тачі (на прізвисько Змій) і Якуб Краснічі стали польовими командирами, займаючись наркобізнесом. Вже в травні 1999 року, в самий розпал агресії НАТО проти Югославії, японська газета "Саккей Ніппо" з посиланням на джерело федерального управління по боротьбі з наркотиками США писала, що кримінальні структури, керовані АОК, ввозять в Європу по "балканському коридору" (Туреччина - Болгарія - Македонія - Косово) більше 6 тонн героїну на місяць, швидко перехоплюючи значну частину європейського наркоторгового ринку у сицилійських картелів. Наступного дня після цієї публікації французьке "Геополітичне огляд наркобізнесу" заявило, що вважає АОК ключовим гравцем в розширюється бізнесі "наркотики за зброю", і що за минулий 1998 (найактивніший рік по частині збройної підтримки Заходом косовських бойовиків) це угруповання переправила в Європу героїну на суму більше 2 млрд. доларів. Через два дні відгукнулася і лондонська "Дейлі Телеграф", повідомивши, що кабінет Тоні Блера доручив британської спецслужбі МІ-6 розслідувати з'явилися в пресі повідомлення про злочинну діяльність АОК, і що розпочато перевірку підозрілих банківських рахунків у Швейцарії, через які, як передбачалося, в АОК надходять гроші наркомафії.
"Армія звільнення Косово" була легалізована на Балканах під дахом НАТО. "Боротьба за незалежність Косово" перетворилася на боротьбу за відмивання брудних грошей, за допомогою введення для всіх без винятку албанців світу "податку на свободу". Як зазначає Ксенія Мяло 2 , якщо військова агресія США проти Панами пояснювалася "причетністю генерала Норьеги до наркоторгівлі" (так і не доведеною!), то в даному випадку "єдина наддержава" вступила у відкритий союз з терористами і наркоторговцями. Якщо це не подвійний стандарт, то що таке подвійний стандарт?
АОК, регулярно і безперебійно постачати грошима і зброєю, розгорнула в краї справжній терор проти мирного населення, у відповідь на який югославські власті відповіли посиленням заходів з відновлення правопорядку. США, Англія і Франція відповіли вимогою про виведення сербської поліції з Косова. До цих вимог приєднала свій ганебний голос і Козиревськ дипломатія Росії 90-х. К "жертвам сербського поліцейського терору" була віднесена і "сім'я" наркобарона Адема Яшарі, вбита в перестрілці з поліцією.
Як готувалася військова інтервенція проти Югославії, теж вельми примітно. 2 жовтня 1998 Мадлен Олбрайт і прем'єр-міністр Великобританії Тоні Блер заявили, що "для початку операції НАТО в Косово згоди ООН не потрібно". Тобто, операція буде проведена в будь-якому випадку. Наступного дня після цього "Демократична ліга Косова" під керівництвом Ібрагіма Ругови заявила, що "не піде на переговори з Мілошевичем, поки НАТО не почне бомбардування Сербії". Тодішній генсек НАТО Хав'єр Солана заявив, що "якщо Мілошевич не підкориться вимогам виведення військ з краю, НАТО почне бомбардування Сербії". Світові агентства з посиланням на сербські джерела заявили, що Мілошевич прийняв всі вимоги, крім появи контингенту НАТО в Косово. На це спецпосланник президента США Річард Холлбрук заявив, що "це головне, з чим треба погодитися".
Потім в хід пішли відверті цинічні фальсифікації. У січні 1999 року сербська армія знищила велике угруповання озброєних терористів у формі АОК. Світова громадська думка представило цей інцидент як "масову розправу сербської армії над мирним албанським населенням". Заяви югославського військового командування про те, що трупи вбитих бойовиків були переодягнені в цивільне і спотворені самими албанцями, були проігноровані (через деякий час ці свідчення були повністю підтверджені незалежною міжнародною експертизою). Коли президент Югославії Слободан Мілошевич зажадав провести детальне розслідування цього інциденту - йому в цьому було відмовлено.
Аналогічна фальшивка була запущена в серпні 1998 року німецької "Тагесшпіль" про масові поховання мирних албанців поблизу Ораховац, начебто вбитих сербами. У статті говорилося, що "з 567 трупів, похованих на території колишнього звалища, 420 тел дітей". Проте журналісти австрійського агентства "Ді Прессе", провівши власне розслідування, встановили, що все написане "Тагенсшпілем" було брехнею. Слідом за цим свої спростування представили агентства "Рейтер" і "Ассошіейтед Прес" в "Інтернейшнл Геральд Трибюн" 8 серпня 1998 года: "відомості про масові поховання албанських мирних жителів не знайшли ніяких підтверджень". Проте світова громадська думка була "накручено" проти "сербських нелюдів".
Остаточно всі крапки над "е" розставила американська "Нью-Йорк Обсервер" у номері за 5 квітня 1999: " Навіть якщо Сполучені Штати не мали ніяких гуманітарних інтересів у припиненні знищення косовських албанців, навіть якщо б потік біженців не створював загрози розповзання війни - у нас все одно була б нагальна причина воювати з сербською диктатурою. Ось вона: відбити охоту у потенційних наслідувачів Мілошевичу, які можуть представляти набагато більшу небезпеку в майбутньому ... Природа цієї небезпеки особливо очевидна в Росії, де зовнішня політика перебуває під впливом ультранаціоналістів і колишніх комуністів з усе більш виразною фашистської забарвленням. Якщо ці сили колись і прийдуть до влади, вони зобов'язані знати, що НАТО не буде байдуже ставитися до жестокостям, подібним тим, що кояться нині на Балканах ".
Згодом, коли вже після бомбардувань Белграда і загибелі мирних сербських жителів Косово було очищено від сербської армії, і там, при повній бездіяльності військ НАТО, "відповідальних за підтримку порядку", почалася масова різанина сербів, повна чистка краю від них, спалення православних монастирів і т.д. - Захід на це відреагував лише помахиванием пальчиком. Ніяких рішень Ради безпеки ООН не було, бомбити Тирани або Пріштіну ніхто не збирався.
Подібним же чином зазначено використання подвійних стандартів у Палестині. До розвалу СРСР Ізраїль отримував повну і цілковиту підтримку з боку США як противагу радянському впливу на арабський світ. Однак після розвалу і зникнення потужного геополітичного конкурента з міжнародної арени Вашингтон більше не потребував в сильному і самостійному Ізраїлі. США стали підтримувати арабський світ, що проявилося в нав'язуванні Ізраїлю Норвезьких угод (без будь-якої участі в цьому Росії та країн Європи) та плану "Дорожня карта".
Одночасно Захід всіма силами надавав підтримку Палестинської адміністрації на чолі з Ясіром Арафатом і рухом ФАТХ. Закривалися очі і на масові факти корупції в керівництві автономії, і на розкрадання виділяються Палестині грошей, що осідають на банківських рахунках арафатовского клану, і на безпосередню участь ПА в підготовці та проведенні терактів проти Ізраїлю (зокрема, створення за участю найближчих сподвижників Арафата і Аббаса - Джібріля Раджуба, Махмуда Дахлана і Мурмана Баргуті - бойових угруповань "Бригади мучеників Аль-Акса" і "Загін 17").
Ще задовго до організованих за сприяння Заходу виборів у Палестині досить багато аналітиків в Ізраїлі та в світі (в тому числі автор цих рядків) не раз попереджали: якщо в Палестині провести вільні і демократичні вибори - там до влади прийде ХАМАС. Нас ніхто не слухав. Точно так само ніхто не слухав ні тих, хто передрікав зростаючу озлобленість в сербському суспільстві в результаті агресії і насильницької "кольорової революції" (задовго до вбивства прем'єр-міністра Зорана Джинджича), ні тих, хто передрікав, що американська інтервенція в Ірак не принесе туди демократію - там влада захоплять радикально-ісламські угруповання, а солдати американської коаліції стануть гарматним м'ясом для терактів місцевих шахідів. Алармістів, що били в усі дзвони, називали фантазерами і в кращому випадку оброблялися посмішками.
Слід звернути увагу і на зростання політичного фундаменталізму і радикалізму в самому Ізраїлі, в чому спровокованих активними діями ізраїльських адміністрацій Іцхака Рабина і Аріеля Шарона, цілком орієнтованих на адміністрацію США. Прем'єр-міністр Ізраїлю Іцхак Рабін, який підписав Норвезькі угоди про визнання Організації визволення Палестини, нагадаємо, був убитий в листопаді 1995 року єврейським радикалом Ігалем Аміром (версію про причетність до цього вбивства ізраїльських і американських спецслужб, а також світового уряду поки залишимо осторонь).
Прем'єр-міністру Аріелю Шарону також довелося зіткнутися з опором єврейських поселенців і всієї національної опозиції реалізації його плану насильницького виселення євреїв з сектора Газа, що укупі з корупційними скандалами навколо його сім'ї коштувало йому здоров'я. Сьогодні ізраїльський національно-релігійний табір все більш радикалізується, різко посилюються позиції радикального руху КАХ, що стоїть на антиамериканських позиціях і внесеного в США до списку терористичних організацій. Посилюються і позиції радикального руху "Беад Арцейну" під керівництвом вихідця з Росії Авраама Шмулевич.
Військові агресії проти Іраку і Югославії продемонстрували відому істину: Захід у своїй міжнародній політиці грунтується на ніцшеанському "праві сильного". Заяви західних політиків напередодні інтервенції проти Югославії можна було звести лише до однієї фрази: "Ти винен вже тим, що хочеться мені їсти". Справедливо думку, висловлену покійним російським філософом Олександром Панаріним: "Сьогодні самим ідеологічним народом на землі, безсумнівно, є американці. Повнота їх ідентифікації з новим великим вченням пояснюється тим, що за мірками цього вчення саме вони є" обраним народом ", саме їм вручена місія і обіцяно кінцеве торжество. Тому і рішення, які приймає Америка, - це апокаліптичні рішення, відмічені близькістю розв'язки історичної драми людства. Світова війна за остаточне торжество ліберального ідеалу в усьому світі для США - те ж саме, що світова революція для більшовиків першого призову. Як ті, так і інші вже не здатні сприймати людей іншої формації звичайним людським чином: вони наділяються демонічними рисами носіїв останнього зла. Всупереч всяким просторікувань про толерантність, плюралізм, діалозі та інших реліктів старого ліберального свідомості, нове ліберальне свідомість абсолютно монологично, абсолютно закрито для апеляцій ззовні, для свідчень іншої позиції й іншого досвіду " 3 .
Таким чином, стратегія американців (в т.ч. і щодо створення незалежного Косово, і в затвердженні "унікальності" косовського випадку) грунтується на гранично жорстких ідеологічних і навіть релігійних підставах. Зрозуміло, що будь-яка опозиція "унікальності Косово" буде сприйматися американцями і їх європейськими сателітами в багнети. Зрозуміло, що США зроблять все можливе і неможливе, щоб Косово отримало незалежність і визнання з боку світової спільноти, а всі інші кандидати на міжнародне визнання (ПМР, Абхазія, Південна Осетія, Нагорний Карабах) такої можливості були позбавлені.
Проте американцям слід пам'ятати, що вони кидають каміння з досить крихкого скляного будинку. Своїми діями Захід, в кращому випадку, позбавляє світову громадську думку віри в норми міжнародного права, повсюдно поширюючи в світі політичний нігілізм. У гіршому випадку - заганяючи своїх опонентів у кут, сприяє радикалізації їх методів боротьби.
Це ми бачимо на прикладі Палестини (одночасна радикалізація арабських і єврейських фундаменталістів), Сербії (радикалізація сербської опозиції, вбивство Джинджича, успіх на виборах правого лідера Воїслава Шешеля, отвергавшего в 1996 році компроміс Мілошевича з США), Придністров'я (яскраві акції масового протесту, організовані молодіжним рухом "Прорив!" біля стін представництва ОБСЄ в Тирасполі), та й у самій Росії (зростання антиамериканізму в громадянському суспільстві країни аж до формування антиамериканського консенсусу, успіх на думських виборах радикальних партій "Родина" і ЛДПР). Росія буде все більш віддалятися від США, усіма силами прагнучи до побудови альтернативного Заходу військово-політичного блоку країн (бо жоден з російських керівників не зможе протиставляти себе стихійно складалися громадській думці).
Зараз перед американцями стоять дві альтернативи - або вони йдуть на поступки в питанні "унікальності Косово" (допускаючи повсюдне визнання нових держав, в т.ч. і на пострадянському просторі), або весь західний світ в дуже незабаром опиниться перед втіленням прогнозу Самуеля Хантінгтона : The West against the Rest 4 (Захід перед лицем об'єднаного і протистоїть йому решти світу).Примітки:
1 Мяло К.Г. Росія і останні війни XX століття. До історії падіння наддержави. - М., Віче, 2002.
2 Там же.
3 Панарін А.С. Стратегічна нестабільність в XXI столітті. - М., Ексмо, 2004.
4 Хантінгтон С. Зіткнення цивілізацій. - М., АСТ, 2005.
Володимир Букарський , Русский журнал