Відео дня
Financial Times про втрачені можливості ООН
"Сьогодні в Нью-Йорку більшість світових лідерів візьмуть участь у саміті лідерів держав-членів ООН, який має стати сильною підтримкою утопічного плану створення глобального уряду в XXI сторіччі. Але ідеологічний конфлікт між Сполученими Штатами і великою частиною країн, що розвиваються привів цю зустріч на грань провалу . У момент написання цих рядків виснажені дипломати все ще борються за те, щоб знайти компроміс, який допоможе їм зберегти обличчя. Але вже стало очевидним, що, в той час як саміт досягне певних успіхів у плані реалізації пріоритетних цілей розвитку для тисячоліття, а також вирішення ключових проблем безпеки, які визначив Генеральний секретар ООН Кофі Аннан, в документі за підсумками саміту не буде відображений той курс, яким планувалося послідувати ", - пише сьогодні впливова британська ділова газета" Financial Times ".
"Цей саміт готували протягом кількох років. Після важких провалів міжнародного співтовариства під час криз на Балканах і в Руанді в 1990-і роки пан Аннан заснував декілька комісій для вирішення проблеми захисту цивільного населення в тих країнах, де уряди не роблять це, а також з метою пошуку шляхів вирішення гострих проблем країн, що розвиваються. Після війни в Іраку в 2003 році Кофі Аннан визнав, що є величезна різниця в тому, в чому вбачають загрозу для себе розвинені країни. Сполучені Штати бачать загрозу для себе головним чином у тероризмі і в зброї масового ураження; а що стосується країн, що розвиваються, то вони бачать загрозу для себе в економічній відсталості, бідності, борговому тягаря, ВІЛ / СНІД та інших інфекційних захворюваннях ", - цитує слова видання InoPressa.
"У березні цього року пан Аннан виступив з низкою слушних пропозицій. Він закликав розвинені країни направляти 0,7% ВВП країнам, що розвиваються, рекомендував послабити торговельні бар'єри і списати борги в обмін на зобов'язання країн, що розвиваються встановити у себе порядок у владі, не брати участі в поширенні зброї масового ураження і припинити надавати підтримку терористам. Ці заходи були частиною зусиль ООН з досягнення Цілей розвитку тисячоліття до 2015 року. Все літо дипломати відкидали один проект таких заходів за іншим. Тим часом виникає враження, що більша частина країн, що розвиваються так і залишилася в 1960 -х роках, стверджуючи, що тероризм допустимо при визвольній боротьбі, гальмуючи реформу управління ООН і не приходячи до згоди в тому, яким чином потрібно розширити Раду Безпеки ООН. Найсильніша опозиція виходить від низки реакційних держав, таких, як Пакистан і Алжир, а Росія і Китай все частіше виступають проти будь-яких проявів того, що вони сприймають як посягання на суверенітет держав ", - йдеться в статті.
"Сполучені Штати також перешкоджають досягненню прогресу в ООН. Є ряд питань, щодо яких США зберігають непримиренну ідеологічну позицію, такі, як Кіотський протокол про глобальну зміну клімату, Міжнародний кримінальний суд, розмір допомоги, яку необхідно надавати країнам, що розвиваються, роззброєння і нерозповсюдження ядерної зброї, і право на аборт. Вашингтон почав серйозно брати участь у загальних діалозі лише в середині серпня, коли Джон Болтон, новий постійний представник Сполучених Штатів в ООН, висловив прагнення знову почати цей процес - з нуля ", - пише газета.
"Результатом такої великої кількості гострих проблем і тиску, що чиниться з різних сторін, стало те, що в чорновому варіанті документів, підготовлених для прийняття на саміті, були укладені в дужки сторінки текстів, навколо яких велися суперечки. Дипломати все ще продовжували сперечатися навіть тоді, коли лідери їхніх держав вже прибували в Нью-Йорк. Остаточні результати будуть суперечливими. Сполучені Штати зараз погодилися з тим, що в документі можна згадати конкретні цілі для допомоги країнам, що розвиваються, але не слід згадувати про будь-якої особливої ??підтримки цих цілей. дискредитувала себе Комісія ООН з прав людини, яку в останнє десятиліття очолювали Сирія, Куба, Лівія, Судан та інші держави з клубу репресивних країн, буде замінена новим Радою з прав людини, але структура цієї Ради ще не визначена. Всі ще ведуться суперечки про те, наскільки можна збільшити повноваження Генерального секретаря ООН з метою управління цією організацією, і це незважаючи на заклики комісії Волкера до термінового проведення реформи ООН ", - відзначає автор матеріалу.
"Світла сторона полягає в тому, що дипломати, після безлічі сперечань, погодилися визнати відповідальність світової спільноти за захист цивільного населення країн світу, а також погодилися з необхідністю поліпшити миротворчі операції. Нова Комісія зі встановлення миру зосередиться на вирішенні тих проблем, які виникають у держав внаслідок конфліктів. Все це важливо, але цього явно недостатньо для життя ООН і всього світу в XXI столітті. Чи не вдалося торкнутися найгостріші проблеми для світу і безпеки - тероризм, застосування сили, нерозповсюдження зброї масового ураження і реформу Ради Безпеки ООН. Навіть після 11 вересня 2001 року, група країн продовжує блокувати будь-яку спробу дати в рамках ООН визначення поняттю "тероризм". Правда, країни погодилися обговорити цю проблему пізніше цього року ", - йдеться в статті.
"В умовах протидії з боку Сполучених Штатів і того скептицизму, який виявляють країни, що розвиваються, обговорення пропозицій, що стосуються роззброєння та нерозповсюдження, а також критеріїв для застосування сили, зайшло в глухий кут. Такий же тупикової проблемою стала реформа Ради Безпеки ООН. Чотири держави, які прагнуть увійти до Ради Безпеки на постійній основі - Японія, Індія, Бразилія та Німеччина - так і не домоглися успіху у своїх спробах створити шість нових постійних місць у Раді Безпеки ООН, у тому числі два місця для африканських держав. Африка відкинула цю пропозицію. Гірка правда полягає в тому, що світові лідери не зуміли прийняти виклик, кинутий Генеральним секретарем ООН. У його пропозиціях представлений той шлях, по якому світ має йти вперед в XXI сторіччі. Повинен пройти час, поки ці лідери "доростуть" до того розуміння проблем, яке є у Генерального секретаря ООН. А до тих часів світ буде гірше, ніж він міг би бути ", - пише газета.