Путін не захотів бути фалічним символом

У четвер в Іванові почався судовий процес над автором статті "Путін як фалічний символ Росії", головним редактором інтернет-видання "Курсив" Володимиром Рахманькова.

Кримінальну справу проти Рахманькова була порушена обласною прокуратурою за статтею 319 КК РФ ("Образа представника влади") у зв'язку з публікацією, розміщеної на сайті "Курсиву" 18 травня. При цьому ніяких скарг з боку адміністрації президента у зв'язку з публікацією не надходило, а кримінальну справу було порушено за ініціативою самої прокуратури.

Нагадаємо, що в статті обігравався одна з тез послання президента Федеральним зборам - про необхідність збільшення народжуваності в Росії. Приводом для публікації послужило не так послання, скільки повідомлення прес-служби іванівської міськадміністрації про розмноження в місцевому зоопарку коней Пржевальського, поні, рисей і канюків-курганник. Автор статті робив висновок, що тварини "на заклик президента відгукнулися негайно".

Наступного дня після публікації статті в редакцію "Курсиву" прибули слідчі, які вилучили редакційні комп'ютери і опечатали приміщення. Обшук був проведений і в квартирі журналіста. Провайдер відключив сайт "Курсиву" з формулюванням "надання послуг призупинено зважаючи заборгованості по оплаті", хоча Рахманьков стверджував, що всі платежі були внесені вчасно. У середині літа сайт знову став доступним - "Курсив" змінив провайдера.

Сам журналіст вважає статтю "нешкідливою сатирою на послання президента". "Судова практика говорить про те, що образами можуть бути тільки матюки. У моїй статті не те що матюків - там навіть близько того нічого такого немає. Насправді, все покаже лінгвістична експертиза," - заявив Рахманьков.

Лінгвістичний аналіз тексту статті Рахманькова був представлений на засіданні суду в четвер. Експерт, кандидат філологічних наук Олена Бєлова, що виконала на замовлення прокуратури лінгвістичний аналіз публікації, прийшла до висновку, що в ній містяться образи на адресу президента Росії, причому підтвердила цей висновок в ході допиту в залі суду. Бєлова заявила, зокрема, що виконувала експертизу виключно з точки зору православного світосприйняття, для якого, за твердженням експерта, словосполучення "фалічний символ" - безперечне образа.