Foreign Policy: незалежність Абхазії - це фарс
Євросоюз і США оголосили президентські вибори в Абхазії абсолютно нелегітимними, нагадує у статті для Foreign Policy Андрій Ілларіонов, у минулому радник президента Путіна з економічних питань.
"Але це не завадило поборникам абхазької" ідеї "продовжити їхню кампанію, мета якої - визнання Абхазії незалежною державою", - зауважує він.
Автор закликає міжнародне співтовариство не піддаватися на обман.
"Абхазький режим існує тільки тому, що Росія підтримує його у фінансовому сенсі і своєї військової міццю", - йдеться в статті.
На думку автора, нинішній режим Абхазії був встановлений "шляхом вбивства близько 10 тис. мирних громадян в 1990-і роки і вигнання більше 300 тис. чоловік з Абхазії за останні два десятиліття".
"Кваліфікувати в юридично-правовому відношенні характер звірств, скоєних абхазьким ополченням і його російськими союзниками, - справа міжнародних судів", - пише автор, але рекомендує не ігнорувати ці акти.
За його даними, в 1989 році 17,8% населення Абхазії становили абхази і 45,7% - грузини. "До 2003 року грузинське населення скоротилося на 81%, до 46 тис. (що проживали переважно в Галійського і Ткварчалском районах), вірменське - на 41%, російське - на 69%, грецьке - на 87%, а мешканців інших національностей (українців, білорусів, естонців, євреїв) стало менше на 81% ", - йдеться в статті. За той же період частка абхазів зросла приблизно до 50% населення.
"Обурливий процес, в результаті якого це сталося, був засуджений ООН, ОБСЄ та багатьма іншими як" етнічна чистка ".
На війні на початку 1990-х грузинська сторона, як і абхазька, теж була причетна до звірячих злочинів, визнає автор.
"Але за минулий період Грузія - як уряд, так і суспільство - привернула своїх злочинців до відповіді. Ополчення були розпущені і заборонені, їх лідерів посадили у в'язницю. З абхазької сторони нічого схожого не сталося. Нікого не судили, злочинці отримали нагороди у формі слави , медалей і вкраденого майна. Жоден з кандидатів у президенти Абхазії ніколи не визнавав і вже тим більше не засуджував етнічні чистки ", - пише автор.
Прихильники визнання Абхазії вопрошают, чому б не застосувати прецедент Косово. Але, на думку Ілларіонова, між цими випадками колосальна різниця.
1) "Найкращі огидні злочини в Косово були здійснені сербами - противниками відділення; а в Абхазії вони відбувалися сепаратистами і їх російськими союзниками".
2) "У Косово попередньою умовою самовизначення було право біженців на повернення; в Абхазії так зване самовизначення пов'язується з відмовою дозволити повернення осіб, переміщених всередині країни".
"Простіше кажучи, незалежність Косово була способом покарати за етнічні чистки. В Абхазії подібне визнання незалежності стало б зловісним виправданням етнічного чищення і нагородою її організаторам", - підсумовує автор.
На думку Ілларіонова, в Косово процес, який привів до незалежності і її зізнанням, протікав зовсім інакше. Лідери Абхазії відкинули кілька планів примирення, а у разі Косово ініціативи відкидалися урядом Мілошевича. Косово 9 років перебувало під управлінням адміністрації ООН, перш ніж його незалежність визнала велика коаліція країн. До Абхазії не допускають міжнародні організації, а її незалежність визнана, крім Росії, тільки трьома країнами, "які отримують від Росії фінансову підтримку", стверджує автор.
Міжнародне співтовариство має наполягти на виконанні російсько-грузинського угоди про припинення вогню від 2008 року.
"Наступним кроком мають стати гарантії безпеки і заходи щодо врегулювання, забезпечені міжнародними організаціями, в тому числі гарантія на право на повернення осіб, переміщених всередині країни", - рекомендує автор.
Будь-які вибори, які проводяться до повернення вигнаних, можуть бути тільки трагічним фарсом, підсумовує він.