Суд США розглядає боргову розписку, написану кров'ю

741
Суд США розглядає боргову розписку, написану кров'ю

Судовий процес, затіяний Джинсу Кімом проти Стівена Сана, звичайний в усіх відношеннях, за винятком того, що він стосується договору, написаного людською кров'ю.

Адвокат Кіма стверджує, що Сан використовував власну кров, щоб написати обіцянку відшкодувати кошти, які Кім надав для розвитку його корейської корпорації. Кім пред'явив позов до верховного суду округу Орандж з наміром повернути свої гроші, пише газета Daily Journal.

"За 40 років свій практики я прочитав сотні справ, що стосуються боргових зобов'язань, але ще жодного разу не бачив жодної боргової розписки, написаної кров'ю", - зазначає Джозефа М. Перилла, професор юриспруденції з Університету Фордхем, який є одним з авторів підручника з контрактами.

Згідно з даними судового процесу, Кім інвестував в корпорацію Сана приблизно 170.000 доларів, але жодного разу не отримав обіцяних йому дивідендів.

Повірений Сана, Володимир Хітерер, визнає, що його клієнт написав боргову розписку кров'ю після того, як у жовтні 2004 року нинішні позивач і відповідач зайшли в бар, гарненько випили, а потім склали настільки незвичайний документ. При цьому Хітерер зауважує: Сан написав, що він відшкодує "все, що тільки зможе", тому захист стверджує, що документ не можна розглядати в якості дійсного контракту.

Повірений Кіма, Річард Дж. Радкліфф, сказав, що його клієнт погоджується з трактуванням захисту, але підкреслює, що Сан написав цей документ добровільно, а не на прохання Кіма. Він припускає, що журі можливо додасть зобов'язаннями, написаним кров'ю, більше ваги.

"Все тут здається безглуздим, документ виходить за межі звичайного чорнила і лазерного принтера, але права відмовитися від обіцянок він все одно не дає", - зауважив Радкліфф в інтерв'ю газеті.

Юридичні експерти вважають: той факт, що контракт був написаний кров'ю, не дає йому додаткової юридичної сили.

"Ви можете вибити контракт хоч в камені; ви можете зробити це усно - договір - це все одно те, що в ньому сказано, а як він виконаний, значення не має", - підкреслює Перилла.