Найбільше на Донеччині: Опендатабот назвав кількість церков УПЦ МП в Україні. Карта
Протягом повномасштабної війни їх кількість зменшилася лише на 685 громад
Президент России Владимир Путин 3 октября подписал указ о приостановке соглашения с США об утилизации избытков оружейного плутония, напомнив в очередной раз всему миру о существовании российской ядерной угрозы.
При этом лидер РФ попытался выставить свою страну обиженной стороной, обвинив противника в систематическом невыполнении договоренностей, и выдвинул по отношению к американцам ряд совершенно фантастических требований. В том числе об отмене санкций и полной компенсации потерь от торгового эмбарго.
"Обозреватель" решил разобраться в том, чем на самом деле могло быть вызвано столь резкое заявление хозяина Кремля и каких последствий теперь нужно ожидать.
"Ответочка" Штатам
После того, как 19 сентября конвой ООН и Красного Полумесяца, который доставлял гуманитарную помощь для жителей провинции Алеппо в Сирии, попал под обстрел, конфронтация между Кремлем и Белым домом на Ближнем Востоке вышла на новый уровень. Американцы заняли весьма жесткую позицию, обвинив Россию в деструктивном влиянии на обстановку в регионе, а западные СМИ запестрели заголовками о том, что в Вашингтоне задумались о полном разрыве договоренностей с Россией по Сирии.
Читайте: Путин поднимает ставки: Воля раскрыл цель российского ультиматума Вашингтону
Разумеется, Путин, давно ставший заложником своего имиджа, просто не мог оставить такие действия США без ответа, попытавшись в очередной раз запугать весь мир ядерными угрозами, а заодно пощекотать самолюбие огромной массы россиян, которые обожают подобные заявления своего лидера.
"Все пытаются унизить Россию, но мы никому не позволим разговаривать с нами подобным тоном", — именно так эта ситуация преподносится российским избирателям", — рассказал в комментарии "Обозревателю" эксперт-международник Украинского института анализа и менеджмента политики Владимир Воля.
Кроме того эксперт-международник указал на определенную связь между подписанием указа Путиным и задержанием в Москве украинского журналиста Романа Сущенко, которого россияне обвиняют в шпионаже.
"Это игра на внутренних настроениях. То есть, и резкое заявление, адресованное США, и задержание Сущенко рассчитаны на российского "потребителя". С помощью Сущенко Москва убеждает: "Украина осуществляет у нас в стране подрывную деятельность, но наши "доблестные" спецслужбы эффективно нейтрализуют любую угрозу", — отметил Воля.
Читайте: Весьма неудобное положение: генерал спрогнозировал реакцию США на ультиматум Кремля
В свою очередь эксперт Центра международной безопасности и партнерства Игорь Ижнин считает, что ядерные угрозы Путина – единственная доступная сейчас ему альтернатива по оказанию давления на США.
"Есть только два варианта. Первый – это Сирия. Но по этому вопросу американцы заранее заняли очень жесткую позицию по отношению к России. Второй рычаг давления – это угрозы по наращиванию вооружения и намеки на то, что РФ остается практически единственным государством, которое способно уничтожить США с помощью ядерного вооружения", — пояснил нам Ижнин.
Лишь бы не было войны?
В Белом доме уже заявили о том, что очень разочарованы таким решением России, однако о каких-то ответных мерах речи пока не идет. А, по мнению генерал-полковника в отставке, бывшего первого заместителя министра обороны Украины Анатолия Лопаты, их не следует ждать и вовсе.
Читайте: Опасное сближение: эксперт рассказал, где может начаться Третья мировая война
"В лучшем случае кто-то отпишется, но не первые лица. Может быть, МИД США сделает аргументированное заявление. Но это может остаться гласом вопиющего в пустыне. Я бы даже не обращал на это никакого внимания. Это внутренние вопросы США – отменять или не отменять свое законодательство относительно тех или иных физических или юридических лиц, которые, по мнению США, в какой-то степени наносят ущерб имиджу США и дестабилизируют ситуацию в мире", — убежден генерал-полковник.
Кроме того, в пользу того, что выпад России так и останется без внятного ответа со стороны мирового сообщества говорит и зыбкая политическая обстановка в США и сразу нескольких ведущих странах Европы.
"Никто сейчас делать резких выпадов не будет. И Европа, и США зависят от внутреннего электората, а в ноябре в США пройдут выборы и ситуация там весьма неопределенная. В Германии и Франции также приближаются выборы. Поэтому конечно, для лидеров этих стран внутренне электоральная ситуация сейчас гораздо важнее, чем намеченные цели по Украине и России", — высказал мнение Игорь Ижнин.
Читайте: Существует паритет: эксперт объяснил, почему Кремль не боится ядерной войны
Судя по риторике опрошенных "Обозревателем" экспертов, решение Путина о приостановке утилизации ядерного топлива действительно не повлечет за собой существенных последствий в сфере международной безопасности. Однако, несмотря на это, запущенные отношения между Россией и США в ближайшее время вряд ли могут измениться в лучшую сторону.
"Как показывает практика даже во времена "холодной войны" и даже самых острых периодов конфронтации, обе стороны все-таки приходили к взаимопониманию и принятию каких-то принципов сосуществования. Но случится ли это в ближайший месяц-два? Сильно сомневаюсь", — резюмировал Ижнин.
Как сообщал "Обозреватель", в Госдуме России зарегистрирован законопроект, в котором Россия требует от США отмены закона Сергея Магнитского, снятия всех санкций в отношении РФ (в том числе и из-за агрессии России на территории Украины), а также компенсации потери от эмбарго.
Не пропусти блискавку! Підписуйся на нас в Telegram
Протягом повномасштабної війни їх кількість зменшилася лише на 685 громад
Катастрофічні події на полі бою небезпечніші для Путіна, аніж втрата національних околиць РФ
Росія не має достатньо сил, щоб здійснити серйозний наступ до 9 травня
Скорпіони отримають несподівані прибутки, а Терези втілять давні мрії