Терористи - погані, санкції - до біса! Експерти оцінили промову Путіна в ООН
Виступ президента Росії Володимира Путіна перед Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй викликав активне обговорення серед експертів і журналістів, які зазначають, що в словах російського лідера є подібність із виступом президента США Барака Обами.
Так, наприклад, Марк Маккіннон із видання "Globe and Mail" повідомляє, що головний посил Путіна полягає в тому, що "світ валиться", американці прийшли за росіянами, а потім прийдуть за всіма іншими.
Ще одне трактування російського президента запропонував журналіст Алек Лунь.
"ООН - це добре! Захід поганий! Терористи дуже погані! Не забувайте про Другу світову! До біса санкції! Ось і вся промова Путіна", - пише він.
У свою чергу, колишній посол США в Україні Стівен Пайфер вважає, що промови президента США Барака Обами і Путіна настільки відрізнялися за змістом, що не варто очікувати багато конструктиву від їхньої зустрічі.
На це ж звертає увагу і провідний кореспондент каналу "Сі-Ен-Ен" Джим Шутт.
"Яке партнерство заради миру? Президент США назвав Асада "тираном, який ріже власний народ", а Путін - "законним правителем Сирії, який мужньо бореться з ІДІЛ ", - пише Шутт.
Ще один екс-посол США, але тепер уже в Росії, Майкл Макфол побачив у словах президента Росії раціональне зерно.
"Згоден із Путіним, що нам необхідна глобальна коаліція проти ІДІЛ, включаючи припинення фінансування цього угруповання", - заявив екс-дипломат.
Професор Королівського коледжу в Лондоні Лоренс Фрідман, навпаки, каже, що нічого нового в промові Путіна не почув. Той, за його словами, і продовжує наполягати на своїй інтерпретації Мінських угод, яка, як показує практика, кардинально відрізняється від розуміння цих угод Україною і Заходом.
А ось Лео Штраус, експерт по Росії та пострадянських країнах, прямо назвав промову Путіна "слабкою".
При цьому багато коментаторів звернули увагу на те, що Путін повторив доведені до автоматизму фрази про інспірований ззовні характер революцій у Північній Африці і на Близькому Сході і "військовий переворот в Україні".
"Військовий переворот". Не знав, що виробник шоколаду Порошенко ще й генерал", - сміється редактор The Daily Beast Майкл Вайс.
Стівен Пайфер також звернув увагу на те, що президент Росії повторив традиційні тези (Захід намагався поглинути Україну, підштовхував сусідів Росії до вибору між нею і Заходом), не продемонструвавши при цьому розуміння ролі Росії в явищах на її кордонах, які в Москві сприймаються як негативні.
"Путіну було б корисніше запитати, чому країни досі хочуть приєднуватися в НАТО, особливо ті, які знаходяться близько до Росії", - вважає експерт.
А ось Ендрю Вайс із фонду Carnegie побачив у промові Путіна натяк на необхідність виборів на окупованих українських територіях.
"Путін сказав, що "санкції підривають вільний ринок". Хороший у нього спічрайтер...", - пише журналіст Олівер Керрол.
Журналіст Алек Лунь іронізує над словами Путіна, який значну частину мови присвятив критиці США, при цьому прямо не назвавши об'єкта критики.
"Хотів би я, щоб Путін назвав ту зловісну країну, яка створила однополярний світ і перетворила Близький Схід у хаос. Які ж вони гади!", - пише він.
Як повідомляв "Обозреватель", Путіну на Генасамблеї ООН показали розстріляний на Донбасі прапор України.