Обвинувач Кофі Аннана виступив на його захист
Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
Автор електронного листа, який поставило під сумнів репутацію генерального секретаря ООН Кофі Аннана, виступив на захист голови об'єднаних націй.
У середу Майкл Вілсон, колишній віце-президент швейцарської компанії Cotecna, що виграла тендер на перевірку якості товарів, що імпортуються в Ірак в рамках програми "Нафта в обмін на продовольство", заявив, що генсек не мав ніякого відношення до отримання фірмою цього контракту, повідомляє " Newsru.com ".
Як говориться в короткому прес-релізі, складеному юристами Уїлсона, колишній віце-президент Cotecna "ніколи не зустрічався і не обговорював з генеральним секретарем ООН заявку Cotecna на участь у тендері".
Днем раніше незалежна комісія на чолі з колишнім головою Федеральної резервної системи США Пол Волкер заявила, що в спішному порядку вивчає інформацію про можливі зв'язки генерального секретаря ООН Кофі Аннана з керівництвом Cotecna.
Приводом стало потрапило в розпорядження комісії електронне послання Уїлсона із звітом про нетривалому обговоренні з Аннаном аспектів участі Cotecna в тендері.
Це обговорення нібито відбулося у представників швейцарської фірми наприкінці листопада 1998 року в Парижі. З листа випливало, що компанія отримала запевнення, що вона "може розраховувати на підтримку" секретаріату ООН.
Раніше ForUm повідомляв, що 31 грудня 1998 Cotecna отримала контракт на перевірку якості продуктів, що надходили до Іраку в рамках програми "Нафта в обмін на продовольство". Обсяг контракту склав 10 млн доларів на рік.
Син Кофі Аннана, Коджо, в 1995-1997 років був штатним співробітником Cotecna, працюючи представником в Західній Африці, а потім остаточно 1998 року числився в фірмі консультантом.
У свою чергу, Вілсон відомий як давній друг сім'ї Аннаном. Сам генсек не раз заявляв, що нічого не знав про участь Cotecna в тендері на контракт в рамках програми "Нафта в обмін на продовольство".
В опублікованому в березні попередній доповіді незалежна комісія констатувала, що не знайшла "ніяких доказів" надання Аннаном на кого-небудь неналежного впливу "на вибір Cotecna в якості одного з підрядників програми ООН.
Водночас комісія піддала генсека критиці за те, що він не наполіг на догляді Коджо з женевської фірми до проведення тендеру. Крім докору за ігнорування потенційного "конфлікту інтересів" незалежні слідчі зазначили, що Аннан-старший аж до 2003 залишав "без належної уваги" сигнали про порушення при реалізації найбільшого фінансового проекту в історії організації.