Удар по Ірану не буде катастрофою - The Daily Beast

Британський історик Найолл Фергюсон каже, що всі аргументи проти удару Ізраїлю по іранських ядерних об'єктах безпідставні.

Історик береться спростувати аргументи по одному, - сказано в матеріалі The Daily Beast.

1) Удар у Ірану малоймовірний, оскільки проти Ірану - три авіаносця США (два вже увійшли в Перську затоку, третій, за чутками, вийшов з Норфолка, штат Вірджинія). Автор уявляє собі сценку в Білому домі. "Якщо Іран закриє Ормузьку протоку, барель нафти буде коштувати більше $ 200", - роз'яснює Обамі генерал. Обама перешіптується з Девідом Аксельродом, який курирує виборчу кампанію: "Як у мене справи у Флориді?" - "Хреново", - шепоче у відповідь Аксельрод. - "Добре, генерал, готуйте антібункерние бомби".

2) Потрясінь в мусульманському світі автор статті теж не чекає: сунітські країни тільки зрадіють краху ядерних амбіцій Ірану.

3) Нафта взагалі-дешевшає, а Саудівська Аравія готова в разі чого збільшити видобуток.

4) Що до зміцнення тегеранського режиму, то Фергюсон просить "надіслати список всіх режимів, які за останні 60 років вціліли після подібного приниження у військовій сфері".

5) У те, що іранський режим, отримавши атомну бомбу, почне поводитися обачно, автор не вірить.

Головна небезпека сьогодні - "ризик того, що західне благодушне пустомисліе дозволить тегеранським муллам заволодіти ядерною зброєю", - підсумовує історик. Захід потурає формуванню "імперії вимагання", - вважає він. Іноді превентивна війна - менше зло, ніж політика задобрювання.