Від Обами з любов'ю: химеотерапии для Асада

Адміністрація Барака Обами розповсюдила інформацію, що в Сирії військами Башара Асада застосовується хімічну зброю. Подібне заяву зробив радник з національної безпеки при адміністрації президента Бен Роудс. Це означає, що Обама дав офіційний дозвіл на постачання озброєння повстанцям. При цьому Роудс додав, що Обама "все ще є противником наземного вторгнення американських військ до Сирії".

Розмови про застосування хімічної зброї в Сирії велися з тих самих пір, коли там почалася громадянська війна. Взаємні звинувачення в застосуванні хімічної зброї пред'являли абсолютно всі сторони конфлікту. Асад звинувачував повстанців, повстанці - урядові війська, росіяни (зокрема, глава МЗС Сергій Лавров) заявляли про наявність хімзброї у "Аль-Каїди", воюючою на боці повстанців, США та Ізраїль неодноразово "фіксували" розпорошення зарину в різних містах Сирії ... Однак жодна зі сторін достовірно так і не зуміла надати за більш ніж два роки громадянської війни жодного факту застосування хімічної зброї. Більше того, до цих пір точно невідомо, чи є воно в Сирії взагалі. Втім, історія вторгнення американських військ до Іраку показує, що головне в дипломатії не виявила факт загрози, а максимально переконливо про неї повідомити.

Російський експерт Інституту національної стратегії Володимир Горюнов вважає, що заява Держдепартаменту дає можливість США в майбутньому більш активно впливати на сирійські події.

"Навряд чи Обама зараз вирішиться розв'язати повномасштабну війну в Сирії. США зараз до цього не готові ні у фінансовому плані, ні у військовому, ні в політичному. Заява Обами - це скоріше відповідна реакція на внутрішньополітичну кон'юнктуру всередині його країни. Недавня заява сенатора-республіканця Джона Маккейна, що по Сирії необхідно нанести удари крилатими ракетами, виставило Обаму як президента-слабака. До того ж ми бачимо, що останні півроку в Сирії спостерігається складна для повстанців ситуація - війська Асада систематично починають їх видавлювати з населених пунктів. Подібне ж заяву дає можливість американцем вже легально постачати повстанцем більш солідне озброєння, в першу чергу, наступального типу ", - заявив" Обозревателю "Володимир Горюнов.

Більш категоричний у своїх заявах голова Комітету з міжнародних справ Держдуми Олексій Пушков. Зокрема, у своєму мікроблозі в твіттері Пушков опублікував наступне: "Дані про застосування Ассадом хімзброї сфабриковані там же, де і брехня про зброю масового ураження у Хуссейна. Обама йде шляхом Дж.Буша. Навіщо Ассаду застосовувати" в невеликій кількості "зарин проти бойовиків? Який сенс?! Щоб дати привід для зовнішнього втручання? Немає логіки ".

І якщо брати статистику загиблих від "хімічної зброї", яка наведена на офіційному сайті Пентагону, то з доводами Пушкова складно не погодитися. Згідно з даними американської розвідки, від хімічної зброї в Сирії "за весь час громадянського конфлікту загинуло від 100 до 150 осіб". Для порівняння, наведемо останні дані ООН, згідно з якими лише достовірне кількість загиблих під час конфлікту в Сирії перевищила 93 тисячі осіб. Якщо взяти до уваги, що громадянська війна почалася в середині березня 2011 (тобто конфлікт триває вже більше 800 днів), то в середньому щодня в Сирії гине 116 осіб. Це означає, що у військовому плані застосовувати військам Асада зарин в малих кількостях вкрай неефективно. А ось політичні ризики такого застосування неймовірно великі.

Втім, поки що американці не готові оголосити над Сирією навіть безпольотної зони (як було у випадку з Іраком). Оголошення таких зон - перша ознака підготовки повномасштабного вторгнення. Схоже, в США ще не мають інформації, чи отримала Сирія російські комплекси С-300. До недавнього часу можна було з величезною ймовірністю стверджувати, що в разі транспортування зенітно-ракетних комплексів через чорноморські протоки, Туреччина військовий вантаж не пропустить. Однак через недавніх подій в Стамбулі подібної впевненості у американців вже немає.

Це означає, що С-300 можуть бути доставлені в Сирію не окружними шляхами (з Петербурга, Мурманська або навіть Владивостока), а максимально швидким ходом з Новоросійська. До того ж не зрозуміло, яку зброю Росія вже поставила Сирії. Всі ці фактори говорять про менш войовничою риториці Білого дому. Наприклад, Вашингтон планує провести з Москвою консультації з сирійського питання 17-18 червня в рамках саміту "великої вісімки". Жест характерний, особливо якщо згадати, що перед вторгненням в Ірак або бомбардуваннями Лівії, ніяких консультацій США з Росією не проводили.

У будь-якому випадку, ситуація в Сирії патова в першу чергу для міжнародної дипломатії. Ніхто нікому не поступається, і ніхто не хоче здаватися. Однак кількість жертв в невеликій країні вже перевищила всі допустимі "стандарти терпіння" західного невтручання. Але і позиція Росії щодо сирійського питання виглядає не зовсім однозначно. Наш колишній київський співвітчизник Яків Заболотний, зараз читає курс міжнародної політології в Тель-Авівському університеті, досить категоричний у своїх оціночних судженнях.

"За замовчуванням, Росія у світових ЗМІ стоїть на захисті кривавого режиму Башара Асада. Але це більше піар Заходу. На щастя чи на жаль, але Росія нічого суттєвого для допомоги Асаду не робить. Не виконуються в повному обсязі навіть раніше укладені військові поставки. У Асада немає ні обіцяних протикорабельних ракет, ні обіцяних ЗРК С-300, нічого, що змогло б ефективно відбити зовнішнє вторгнення. Росія постачає до Сирії тільки автомати і ручні гранатомети, половина з яких незабаром переходить в руки повстанців. А взагалі, я Асаду навіть співчуваю . Всі, кому починає допомагати Росія, закінчують дуже погано ".