Юлія Латиніна: російська ідеологія "ми жебраки, але духовні" - варіант ісламістської
Російська журналістка Юлія Латиніна знайшла схожість між Росією і країнами третього світу, які виправдують свою убогість і відсталість підступами західного світу.
Про це Латиніна написав у статті для " Нової газети ".
"Обозреватель" пропонує читачам ознайомитися з повним текстом статті:
"Значна кількість моїх ліберальних колег у зв'язку з катастрофічним падінням курсу рубля почали висловлювати надію на те, що народ скоро зрозуміє зв'язок між кримнашем і цінами в магазинах.
Дійсно, СРСР розвалився від порожніх прилавків.
Читайте: Росія за фактом перетворилася на стару діву
Але між нинішнім режимом і соціалістичним СРСР є дві серйозні відмінності.
По-перше, СРСР проголошував себе самим передовим у світі ладом. СРСР обіцяв побудувати рай на Землі на противагу жебрацькому капіталістичному пеклу.
У наявності був когнітивний дисонанс: радянський громадянин приїжджав на Захід - бачив супермаркети з сотнею сортів ковбаси, приїжджав в СРСР - бачив порожні прилавки, і коли йому говорили, що наш лад найпередовіший і з достатком, починав злитися.
Нинішній режим матеріального переваги не обіцяє. Навпаки, його ідейну скріпу можна викласти приблизно так: "так, ми в багнюці, але зате ми - духовні". Конгітівного дисонансу не виникає. Опис явно відповідає фактам. Так, ми в багнюці, а Захід процвітає. Все правильно. А що до "духовності" - її важко виміряти, але нею легко втішитися.
По-друге, СРСР мав величезний прошарок науково-технічної та інженерної еліти. І еліта ця прекрасно віддавала собі звіт в реальному стані речей.
Нинішній режим цю еліту - наукову, технічну, підприємницьку - за природою своєю анулює. Вона йому не просто не потрібна - вона для нього небезпечна. Ідеал петрократіі - це експортувати нафту і газ і імпортувати все інше, і щоб всі залежали від держави. Відповідно, еліта стоншується і перетворюється на верхівку, а разом з елітою зникає, власне, і сама можливість критичного осмислення дійсності. Зникають ті люди, які здатні мислити без допомоги телевізора.
Читайте: Довіра росіян до Путіна за рік зросла з 55 до 79%
Тому порівнювати нинішню Росію треба, на жаль, не з СРСР, а з безліччю аналогічних режимів третього світу.
Наприклад, з Зімбабве, де 34 роки править Роберт Мугабе. За цей час рівень життя в країні катастрофічно впав; білі фермери (ті, кого не вирізали) втекли, житниця всієї Африки перетворилася на голодуючого реципієнта продовольчої допомоги. Крім інфляції, що досягала 1700% на рік, росла тільки одна річ - рейтинг президента Мугабе. Тому що населення твердо знало, що всі біди Зімбабве - від того, що кляті білі хочуть поставити країну на коліна, а президент Мугабе цьому протистоїть.
Інший приклад - Венесуела. Катастрофічна економічна політика спочатку Уго Чавеса, а потім його наступника Ніколаса Мадуро перетворила країну, що ще цілком процвітала, за мірками 80-х, в місце тотального дефіциту і черг, де армія стоїть по магазинах і роздає населенню туалетний папір за справедливою ціною, на думку президента . Проте більшість населення не бачить ніякого зв'язку між економічною катастрофою і популістською політикою президента Мадуро. Більшість населення знає, що економічна катастрофа в країні від того, що кляті янкі хочуть поставити Венесуелу на коліна, а президент Мадуро цьому протистоїть.
Читайте: Євген Чичваркін: без Путіна Росія могла б бути однією з найбільш великих країн
Або візьмемо ісламський світ. Все більше ісламських країн скочується до злиднів, цивілізаційного відставання і тероризму. Здавалося б, тут саме час населенню прокинутися, помітити, що ісламізація суспільства не веде до процвітання, і піти назустріч відкритого світу. На ділі, на жаль, відбувається навпаки: чим бідніше те чи інше близькосхідне суспільство, тим фанатичніше, чим воно фанатичніше, тим воно бідніше, і російська ідеологія "ми жебраки, але зате ми - духовні" - є лише знежирений варіант аналогічної ісламістської.
Та що там Латинська Америка чи Близький Схід! Якби відчуття власної економічної ущербності спонукало суспільство змінити свій погляд на світ, то всі новогвінейські аборигени давно б закінчили Кембриджі. Насправді аборигени як жили, так і живуть. Вони жебраки, але зате - правильно, ви вгадали - духовні. Висока духовність новогвінейських аборигенів порівняно з бездуховністю загрузлих в матеріальному достатку білих, правда, супроводжується епізодичним канібалізмом, але з нею, з духовністю, завжди так. Як суспільство заговорило про свою високу духовність, треба дивитися в обидва: або людей жеруть, або показові страти влаштовують, або, в крайньому випадку, горілку глушать в неміряних кількостях. Горілка, канібалізм і тероризм - відмітні ознаки високої духовності.
В "1984" Оруелла світ поділений між трьома тоталітарними наддержавами. Це пророцтво, по щастю, не збулося. Жебрак і озлоблений тоталітаризм програв вільному світу. Але антиутопія Оруелла дивовижним чином втілилася в життя в мікромасштабі - в регіонах, які з власної волі чи випадковості опинилися за межами вільного світу. У всіх цих регіонах занурення в економічні злидні супроводжується ростом ідеологічного чаду. У всіх місцеві царьки пояснюють зубожіння населення підступами вільного світу, і чим більше ці міні-Океанії намагаються пакостити вільному світу, тим голосніше вони кричать: "Вони нас не люблять".
Росія поки що відрізняється від Зімбабве або арабського світу одним - наявністю еліти. Не в такій великій кількості, як в СРСР, але в значно більшому, ніж в Зімбабве. Саме на російській еліті лежить зараз найважливіша відповідальність: не піддатися чадові, в якому перебуває більшість, і не тішити себе надією, що більшості можна "відкрити очі".
Читайте: Росія націлилася шматувати Україну на частини
Більшості не можна "відкрити очі" ні в Сомалі, ні в Венесуелі, ні в секторі Газа, ні в Зімбабве, ні в Росії. Коли - якщо - доведеться витягувати Росію зі знежиреного ісламізму - це доведеться робити не "прозрілій більшості", а еліті ".