Російському інтернет-телеканалу "Дощ" веліли відзвітувати перед прокуратурою
Депутат Держдуми РФ від "Єдиної Росії" Роберт Шлегель напустив прокуратуру на інтернет-телеканал "Дощ". Тепер керівництву доведеться до 21 лютого подати документальний звіт про те, хто фінансував відеотрансляцію з грудневих протестних мітингів у Москві. Йдеться про багатотисячні акціях 10-го числа на Болотній площі і 24-го на проспекті Академіка Сахарова.
Скан прокурорського запиту опублікувала у своєму мікроблозі Twitter основний власник і генеральний директор "Дощу" Наталія Сіндєєва. У ньому перераховується, копії яких саме документів повинні додаватися до звіту. Серед них - "договори, листування, узгодження, технічне завдання, акти, платіжні документи тощо" на проведення даних відеотрансляцій.
Також прокурори вимагають надати їм копію редакційного статуту, свідоцтво про постановку на податковий облік та наказ про призначення керівника ТОВ "Телекомпанія" Дощ ".
"Ось і нам прокуратура запит надіслала. За зверненням депутата Держдуми. Юристи готують відповідь", - коротко відзвітувала Сіндеева.
Вона також написала ініціатору запиту Роберту Шлегелю: "Роберт, приходьте до нас сьогодні в новини в 21:00. Відповімо на Ваші запитання і поговоримо про варіанти фінансування приватних медіа". Однак депутат "засмучено" відмовився : "Наталя, дякую вам за несподіване запрошення, але у мене на цей час вже захід: ("
У свою чергу Шлегель пояснив агентству, що його в першу чергу саме цікавить, чи мають відношення до фінансування трансляції мітингів зарубіжні країни. "Мені насправді цікаво, як вироблялося фінансування в цілому цих мітингів. Бо є підстави вважати, що у фінансуванні мітингів на Болотній і Сахарова могли брати участь іноземні структури. Коли я направляв запит, такої інформації було досить багато, і мені стало цікаво, не беруть участь подібні структури в фінансуванні "Дощу".
За його словами, запит був направлений їм в прокуратуру більше місяця тому. "Це не є якоюсь заявкою до прокуратури, а, по суті, це запит інформації. На мій погляд, участь телеканалу" Дощ "у висвітленні цих подій було більш ніж активним. Можна сказати, що вони виступали в цій ситуації інформаційними спонсорами цих подій, особливо те, що стосується проспекту Сахарова і, загалом-то, виконували, в тому числі, організаційну функцію, наскільки я міг це бачити ", - сказав єдинорос.
Він додав, що у нього "викликало обурення, що телеканал, який повинен повідомляти про це, фактично виступає в ролі організатори цих заходів". "Якщо телеканалу" Дощ "- а я впевнений в цьому - нічого приховувати, то він про це повідомить", - уклав Шлегель.
Тим часом "Комерсант" нагадує, що після парламентських виборів у грудні минулого року "Дощ" отримав запит від Роскомнадзора, який вирішив вивчити трансляції телеканалу від 5 і 6 грудня на предмет їх відповідності російському законодавству.
Телеканал тоді також показував усі подробиці перших протестних мітингів у столиці, в тому числі жорсткий розгін з затриманнями громадян. 5 грудня було затримано близько 300 осіб, а 6-го - близько 600. Жоден з федеральних телеканалів сюжетів з мітингів опозиції не показував.