Wikileaks оприлюднив причини міжнародної інтервенції Лівії

Американські дипломатичні депеші, опубліковані WikiLeaks, розкривають ряд справжніх причин, а також дипломатичну напруженість, які криються за триваючими натовськими бомбардуваннями Лівії. Як з посиланням на World Socialist Web Site повідомляє "ИноСМИ", піклуючись далеко не про "гуманітарну" інтервенції з метою захисту мирних громадян від уряду Муаммара Каддафі, Вашингтон підтримав вторгнення НАТО з однієї-єдиної причини - бажаючи встановити режим, який би краще відповідав стратегічним інтересам США, а також діяльності найбільших нафтових і газових компаній . Депеші датовані 2007 роком, тобто вони були написані три роки після того, як адміністрація Буша зняла санкції і формально відновила відносини з режимом Каддафі в спробі забезпечити доступ до високо цінуємо лівійським запасам. До революції в Лівії Каддафі вітали з розпростертими обіймами і в США, і в цілому на міжнародній арені. З послань дипломатів випливає, що не далі як у серпні 2009 року американський сенатор Джон Маккейн очолив двопартійну делегацію конгресу високого рівня, яка зустрічалася з Каддафі. Маккейн охарактеризував "загальний темп розвитку двосторонніх відносин як чудовий ". Сенатор Джо Ліберман сказав: "Ми навіть і припустити не могли десять років тому, що ми будемо сидіти в Тріполі, вітання сином Муаммара Каддафі", а також назвав Лівію "важливим союзником у війні з тероризмом". У депешах також відзначається "потенціал виробництва вуглеводнів "в Лівії і" високі очікування "серед міжнародних нафтових компаній. Знаменно, що режим Каддафі передав до Вашингтона проспект про ще більш багатих запасах. Згідно з інформацією депеші від вересня 2009 року, тодішній діючий глава Лівійської Національної нафтової компанії (NOC) Алі Сугхейр заявив американському посольству, що великі "осадові басейни з нафтовими і газовими запасами були виявлені в Лівії", а дані сейсмічної розвідки показують, що "ще більше родовищ по всій країні тільки належить відкрити ". Боротьба десятків міжнародних нафтових і газових компаній за те, щоб заробити на зняття санкцій, однак, незабаром викликала дві великі проблеми для американської влади . По-перше, за словами депеші від листопада 2007 року, "лівійський націоналізм відносно ресурсів" - політика, спрямована на збільшення контролю лівійського уряду і його частки в доходах від запасів вуглеводнів ". Депеша зловісним чином приходить до висновку, що США повинні продемонструвати лівійському режиму "явні недоліки" такого підходу. Політика Каддафі змусила нафтові та газові корпорації переукласти свої контракти відповідно до останнім варіантом лівійського Угоди про розвідку і розподіл продукції. У період між 2007 і 2008 роками великі компанії, такі як ExxonMobil, Petro-Canada, Repsol (Іспанія), Total (Франція), ENI (Італія), і Occidental (США) були змушені підписати нові угоди з NOC, на значно менш вигідних умовах, ніж ті, які у них були колись, і в загальному змушені були заплатити $ 5,4 млрд як аванс. Депеша від червня 2008 говорить про те, що Oasis Group, що включає американські компанії ConocoPhillips, Marathon і Hess, була, по повідомленнями, "наступною на черзі", незважаючи на те, що вже заплатила $ 1,8 млрд в 2005 році. У послении ставиться питання: чи можна довіряти Лівії, і розраховувати на те, що вона буде дотримуватися умов нових контрактів по EPSA IV, чи знову буде "прагнути до збільшення своєї частки". У депеші далі обговорюється питання про більш широких наслідки контрактів, укладених за EPSA IV. У той час як контракти були "в основному, вигідними" для нафтових компаній , які як і раніше могли "зробити більше прибутку на кожному барелі видобутої нафти", загроза примусового перегляду та переукладання контрактів створила небезпечний міжнародний прецедент - "нову парадигму для Лівії, яка може отримати повтор по всьому світу в зростаючій кількості виробляють нафту країн ". Нафтові гіганти і американський уряд були стривожені загрозами, які зробив Каддафі, під час відеоконференції в січні 2009 зі студентами Джорджтаунського університет а. Він пообіцяв націоналізувати нафтову та газову галузь. Депеша від січня 2010 свідчить, що "риторика режиму на початку 2009 року, включаючи слова про можливу націоналізацію нафтогазового сектора, ... знову вивела це питання на передній план". Каддафі також спробував змусити міжнародні нафтові компанії внести свій внесок до Угоди про компенсації між Лівією і США. Підписана в серпні 2008 року, ця угода передбачало створення фонду для жертв бомбардувань за участю двох країн. Дві депеші від лютого 2009 повідомляють про те, що Лівія висунула нафтовим компаніям ультиматум: внести свій внесок до цього фонду або "зіткнутися з серйозними наслідками". Друге неприємний наслідок зняття санкцій полягало в тому, що воно дозволило Лівії розвивати більш тісні відносини з конкурентами США, в першу чергу, в Європі, Китаї та Росії. Депеша від червня 2008 року описує "недавній сплеск інтересу до Лівії з боку незахідних міжнародних нафтових компаній (зокрема, компаній з Індії, Японії, Росії та Китаю), які отримали останнім часом масу концесій від Національної нафтової компанії Лівії". Кілька депеш вказують на більш тісні лівійські відносин з Росією. У квітні 2008 року російський президент Володимир Путін, за повідомленнями, літав до Лівії в компанії чотирьохсот помічників, журналістів та керівників компаній, щоб забезпечити "угоду про обмін лівійського боргу радянських часів розміром в $ 4,5 млдр" на "великий залізничний контракт і кілька майбутніх контрактів у галузі житлового будівництва та розвитку електроенергетики ". Кілька меморандумів про взаєморозуміння були підписані з російським енергетичним гігантом "Газпромом". На цій зустрічі Каддафі висловився проти розширення НАТО на території України та Грузії, обидві з яких є досить чутливими питаннями для Росії ". Найважливішим, з американської стратегічної точки зору, було те, що Каддафі імовірно "озвучив свою задоволеність тим, що зростаюча сила Росії може служити необхідним противагою силі США, що перегукувалася з частою підтримкою лівійським лідером більш багатополярної системи міжнародних відносин ". У цьому контексті Штати культивували відносини з певними фігурами всередині режиму Каддафі, і таємно обговорювали вигоди відходу Каддафі зі сцени. За лаштунками напруженість зросла з приходом адміністрації Обами. Депеша від 2009 року говорить, що лівійський уряд "побоювалося, що нова американська адміністрація може почати проводити зовсім іншу політику по відношенню до Лівії". У ній йдеться про "впливових осіб у Лівії, які виступають серйозно проти поліпшення відносин зі Сполученими Штатами, які багато втратять, якщо існуючий режим відчутно зміниться, і які розглядають США як імовірного каталізатора подібних реформ". Депеші показують, що американський уряд посилено стежило за політичною опозицією режиму Каддафі в східній Лівії, де зараз базується "повстанський" Перехідну національну раду. Далі депеші WikiLeaks показують, що претензії адміністрації на повалення лівійського уряду і визнання нею не обраного "повстанського" режиму в Бенгазі не має нічого спільного з "гуманітарними" побоюваннями. Навпаки, Білий дім відреагував на дестабілізуючий вплив боротьби в арабських країнах , у тому числі і в Лівії, обернувшись різко проти своєї колишньої "важливого союзника". Адміністрація Обами активізувала приготування, причому ще принаймні з 2007 року, з метою домогтися повалення режиму і встановлення іншого, більш близько відповідає американським інтересам. І зовсім не про захист цивільного населення йшлося, коли американський уряд прагнуло запобігти будь-який справжній народний заколот проти Каддафі, все справа грунтувалася на економічних і стратегічних міркуваннях, будучи підштовхуємо суперництвом великих держав та вимогами корпоративного прибутку. Повітряна операція сил НАТО в Лівії почалася в березні цього року. Лівійські ЗМІ, підконтрольні Каддафі, звинувачують Північноатлантичний альянс у загибелі понад тисячі мирних жителів. Нагадаємо, мандат на операцію закінчувався 27 червня, але 1 червня НАТО продовжила операцію на 90 днів - до кінця вересня.