Згвалтування по-грузинськи
Те, що наші в'язниці ("наші" в даному випадку - пострадянські) виконують які завгодно функції, але тільки не виховні, відоме тим, хто там сидів; тим, кому ще належить сидіти і тим, хто просто не зарікається. Вбивства, згвалтування, тортури, психологічне знущання над особистістю - це основа пенітенціарної системи України, Росії, Білорусії, Казахстану ... Ув'язнені звідти виходять, може, і "з чистою совістю на свободу", але вже не зовсім людьми. І що розгорівся скандал з побиттям і згвалтуваннями ув'язнених у грузинській в'язниці виходить за рамки "витоку інформації" та "зганьбленого мундира", який був би типовий для тієї ж Росії чи України. Згвалтування в поліцейській дільниці "Далекий" в Казані або нелюдські умови утримання ув'язнених в Лук'янівському СІЗО Києва якось радикально не б'ють по репутації Росії та України. Хоча б тому, що ніякої репутації немає, всі все і так знають, просто не обов'язково випинати напоказ смітник із заднього двору.
А от для Грузії тюремний скандал - це удар навіть не політичний, а цивілізаційний. Тбілісі останні 5 років досить агресивно створювали образ успішної демократичної країни з усіма видимими атрибутами такої успішності - скляними поліцейськими дільницями, викоріненням хабарів у місцевих даішників, показовими інфраструктурними об'єктами ... Але цей скандал продемонстрував, що грузини залишилися азіатами не тільки географічно, а й ментально. Як тільки репортажний (для Заходу) знявся закривається, насильство над особистістю в Грузії стає таким же звичайним явищем, як у Росії чи в Україні.
Безумовно, витік інформації у ЗМІ пов'язана із завершальним етапом виборчої кампанії. Трохи більше тижня залишилося до парламентських виборів, і опозиція (як і чинна влада) один до одного налаштовані більш ніж войовничо. На відміну від європейських країн, зміна влади в Грузії обов'язково передбачає тюремне ув'язнення попередніх "бандитів". Характерно, що жоден колишній президент Грузії після свого повалення (класичних політичних програшів в Грузії не спостерігається) не залишався на ПМП в своїй рідній країні. Тому що посадЮт. Костьольна Саакашвілі, то у нього є пекуче бажання скопіювати російський приклад "спадкоємності влади", але для цього потрібна впевнена перемога на парламентських виборах. І сплив тюремний компромат тут же опозиція стала використовувати (що розумно) проти Саакашвілі.
Головний опозиційний блок "Грузинська мрія" мільярдера Іванішівілі вже звинуватив чинного президента в організації репресивної системи в країні, і влаштував масові пікети у різних містах Грузії. Але ще більш оригінальною виявилася позиція влади, яка звинуватила в організації провокації представників "Грузинської мрії". За словами МВС Грузії, активісти "Грузинського блоку" заплатили охоронцям глданской в'язниці, щоб ті побили перед камерами (відео / камерами) ув'язнених, а потім цей компромат і стали використовувати проти ув'язнених. Однак скандал ще більше розгорівся навіть не стільки після показу двома опозиційними каналами Грузії тортур у в'язниці, скільки після виступу в ефірі колишнього співробітника глданской в'язниці Володимира Бедукадзе, який зараз проживає в Бельгії. Бедукадзе прямо заявив, що, по-перше, катування в глданской в'язниці - явище звичайне, системне і давнє. По-друге, безпосереднє розпорядження знущатися над ув'язненими віддає глава МВС Бачо ахала. І по-третє, міністр з виконання покарань (вже звільнена) Хатуна Калмехелідзе про тортури все знала.
Таким чином, традиційно грузинським властям все перевалити на опозицію (або російське втручання, що завжди в Тбілісі модно) цього разу не вийде. Навіть якщо припустити, що хтось "замовив" побиття і згвалтування ув'язнених, виконував замовлення діючі представники влади. При цьому кількість затриманих співробітників в'язниці вже перевалило за 10 чоловік. А це означає, що опозиція (якщо таке замовлення мав місце) особливо не напружувалася в пошуках виконавців. Інша справа, чи вплине тюремний скандал на результати виборів. Сталося б таке, скажімо, в бельгійській або іспанській в'язниці - чинна влада однозначно б (незважаючи на поточні рейтинги) зазнала б повне фіаско. Однак для цього необхідно наявність громадянського суспільства, якого в Грузії, при всій зовнішній демократизації, не існує. Опозиція є, незадоволені Саакашвілі теж є, а громадянського суспільства немає. Тому зміна влади в Грузії може бути або кривавої (як в Лівії / Сирії / Єгипті / Ємені), або взагалі ніякої. Другий варіант сьогодні найбільш ймовірний, а тому Єдиний національний рух Саакашвілі після парламентських виборів напевно збереже свої домінуючі позиції. І не тому, що авторитет Саакашвілі непорушний, а тому, що Грузія - це Азія.