Забытые страницы из прошлой жизни Лазаренко и Тимошенко. Документ

Фото из архива "Сегодня"

22 августа в «Украинской правде» опубликовано интервью, взятое в Сан-Франциско Сергеем Лещенко у Марты Борщ, которая была главным государственным обвинителем в деле «США против Павла Лазаренко» с громким заголовком «Я не помню показаний о причастности Тимошенко к убийству Щербаня». Из текста следовало, что замгенпрокурора Украины Ренат Кузьмин зря пытается обвинить Тимошенко в том, что она профинансировала убийство депутата Щербаня в 1996 году. То ли Марта Борщ действительно забыла, все-таки дело давнее, то ли что-то забыл дописать журналист «Украинской правды» - тем более случаи исправлений текста уже бывали. Однако этот факт легко проверить, поскольку все материалы находятся в протоколе допроса.

Как известно, незадолго до публикации интервью Марты Борщ - 12 августа сего года первый заместитель Генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин в интервью журналу «Фокус» заявил: «...Это тоже давняя американская история. В материалах американских уголовных дел против Лазаренко есть интересная информация. Допрошенный прокуратурой США свидетель по делу Лазаренко прямо сказал, что киллер за убийство Щербаня получил деньги со счетов Лазаренко и Тимошенко. Свидетель ссылается на разговор с заказчиком, который сказал: «Юля заплатит», имея в виду, «заплатит за убийство»...».

Украинский журналист сверхоперативно через несколько дней сумел взять в далекой Калифорнии интервью по этому весьма чувствительному для бывшей премьер-министра Украины вопросу у Марты Борщ, которая после ухода из прокуратуры успешно занимается частной практикой в одной из юридических фирм в Сан-Франциско.

Более того, Сергей Лещенко привез из-за океана именно те строки, которые очень важны для экс-премьер-министра на сегодняшнем этапе скандального противостояния Тимошенко и украинского правосудия.

Какими же воспоминаниями о былом поделилась с Лещенко Марта Борщ?

На вопрос по поводу слов Кузьмина, что заявление свидетеля о причастности Тимошенко (к убийству Щербаня – См. выше. автор) было сделано при допросе этого свидетеля прокуратурой США, Борщ сообщила: «...Я точно помню, что никто из свидетелей не говорил об этом в суде под присягой...». На уточняющий вопрос:«...Возможно, это было на каком-то интервью со свидетелем, которое вы проводили до суда над Лазаренко?..», - она заявила: «...Я точно не присутствовала на таком интервью. Если бы я была, то я бы помнила...». «...Но если бы в американском деле Лазаренко существовали показания, что Тимошенко платила деньги за убийство Щербаня, вы должны были бы это знать!.. - Я должна была бы знать. Но я не помню. У нас было огромное количество информации, которая осталась в офисе прокурора...».

Упорство украинского журналиста не имеет границ. И вот на еще один вопрос «...Утверждения о причастности Тимошенко к финансированию убийства Щербаня могли быть в показаниях Петра Кириченко?..», следует конкретный ответ Марты Борщ: «...Нет, этого там не было...». Все – точка... Неужели, другими словами, «пропало все» для заместителя Генерального прокурора, он уличен во лжи и теперь его имя навечно будет связано с этим нехорошим событием?

А ведь на самом деле все обстоит с точностью до наоборот по сравнению с изложенным в этом странном заокеанском интервью. Озадаченный, несомненно, только благими намерениями журналист в поисках правды за океаном как-то не учел, что в Украине живут десятки коллег Марты Борщ, в том числе участвовавшие в пресловутом допросе в США таинственного американского свидетеля, которые не страдают амнезией по поводу неудобных для днепропетровского тандема событий.

На их память совершенно не повлияли прокурорские цирковые кульбиты вроде подъема «с колен благодаря Тимошенко и оранжевой революции» генерального прокурора Пискуна или такие же «странные» прокурорские решения по делу о взятках Лазаренко от руководителей ЕЭСУ во времена генерального прокурора Медведько.

После публикации интервью с Мартой Борщ у любого читателя возникнет внутреннее чувство того, что нынешний первый заместитель Генерального прокурора Кузьмин обманул доверчивую украинскую публику, в крайнем случае сказал это для красного словца или допустил словесную оплошность.

Скажем сразу, что это впечатление - обманчивое.

Что же было на самом деле?

Нет особой нужды искать правду далеко за океаном, она рядом и содержится в скупых строках обвинительного приговора Апелляционного суда Луганской области от 16 апреля 2003 года (выдержки из него опубликованы ниже), которым уже 8 лет назад завершился многомесячный судебный процесс (прошедший в Луганске публично и открыто для всех желающих на нем присутствовать, в присутствии многочисленных журналистов) по делу киллеров, обвиненных в убийстве Евгения Щербаня, Вадима Гетьмана и других жертв банды донецкого авторитета Кушнира:

«...Согласно показаний свидетеля Кириченко П.Н., исследованных судом, который при допросе в США пояснил, что приблизительно в 1995 году Лазаренко сообщил ему, что хочет встретиться с криминальным авторитетом Мильченко, поскольку существовала смертельная угроза Юлии Тимошенко. Он знал Мильченко с 1977–1978 годов. При встрече с последним, тот подтвердил, что угроза для Тимошенко существует. Затем с Мильченко встретился Лазаренко. После этого Лазаренко предложил заплатить Мильченко 3 миллиона долларов США. В результате этого на счет Мильченко и его жены в «Еврофедбанке» была выплачена часть этой суммы – 2,2 миллиона долларов США из средств Лазаренко и Тимошенко. Со слов Лазаренко, который сообщил ему - Кириченко, что Тимошенко Юлия заплатит, часть этих денег была средствами Тимошенко...»

Суд говорит об имеющихся в уголовном деле и исследованных в судебном заседании показаниях от 25-27 апреля 2001 года свидетеля Петра Кириченко, которые получены в ходе его допроса в Сан-Франциско группой американских и украинских прокуроров, в состав которой входила и Марта Борщ. Эти показания, что уже стало обычным в наш век глобализации, давно обнародованы в сети Интернет, поэтому сошлемся на их текст в некоторых украинских интернет-изданиях:

«...Примерно в 1995 году Лазаренко мне сказал, что он хочет встретиться с уголовным авторитетом Мильченко, потому что существует смертельная угроза для Юли Тимошенко. Я встретился с Мильченко – он сказал мне, что угроза для Тимошенко существует. Затем с Мильченко встретился Лазаренко. После этого Лазаренко сказал мне, чтобы я заплатил Мильченко 3 000 000 долларов США. $2,2 млн были заплачены как часть на счета Мильченко и его жены в Еврофедбанке из средств Лазаренко и Тимошенко, как сказал Лазаренко (Лазаренко сказал мне, что Юля заплатит)…» («Павел Лазаренко. За что меня посадили соучастники», 17.11.2009, openbiz.com.ua).

После тщательнейшего исследования Апелляционный суд Луганской области в обвинительном приговоре от 16 апреля 2003 года прямо констатировал доказанные досудебным следствием и судебным разбирательством факты:

«...Оплата выполненного заказа на убийство Щербаня Е.А. через банковские счета, распорядителем которых являлся Кириченко П.Н., подтверждается банковскими документами, полученными в порядке международной правовой помощи по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины из Антигуа и Барбуда, а именно: - документами антигуанского банка «European Federal Credit Bank LTD» о перечислении 20 мая 1997 года 500 тысяч и 10 сентября 1997 года 979 тысяч долларов США со счета № 151897 багамской компании «ORPHIN S.A.» в этом банке на счет № 120512 Мильченко А.Ф. в этом же банке, а также о перечислении 26 февраля 1998 года 700 тысяч долларов США и 150 тысяч долларов США с этого счета компании «ORPHIN S.A.» на личный счет № 124154 жены Мильченко – Снитко Н.А. в этом же банке. Согласно документов банка счет № 151897 компании «ORPHIN S.A.» открыт 6 мая 1997 года Кириченко Петром как генеральным директором этой компании, счет № 120512 открыт Мильченко Александром 20 мая 1997 года, счет № 124154 открыт Снитко Натальей 24 февраля 1998 года...».

Деятельное участие Александра Мильченко, более известного под криминальной кличкой «Матрос», в организации убийства Евгения Щербаня через донецкую «братву» было подтверждено в судебном процессе как обвиняемыми, так и свидетелями. Весьма пикантно характеризует взаимоотношения Премьер-министра с криминальным миром намерение «братвы» поддержать всеми силами Павла Лазаренко во время выборов, что следует из материалов судебного процесса. В подтверждение обратимся к тому же обвинительному приговору по делу группы Кушнира:

«...Свидетель Д..., чьи показания исследованы судом, в ходе досудебного следствия пояснял, что в конце 1997 года он встретился в Киеве со своим знакомым Кушниром, который рассказал ему, что собирается ехать в Москву, откуда будет лететь за границу на встречу с бывшим Премьер-министр Украины Павлом Лазаренко. Кушнир также сказал, что Лазаренко в ближайшем будущем будет Президентом Украины, и тогда он тоже станет влиятельным человеком, поскольку у него очень тесные отношения с Лазаренко. Дальше во время совместной поездки в Москву Кушнир, находясь в состоянии опьянения, более детально рассказал ему, что Лазаренко познакомил с ним Мильченко («Матроса») и что Лазаренко ему многим обязан – в свое время Лазаренко обратился к «Матросу» с просьбой убить Щербаня и это было сделано. Кушнир возлагал большие надежды на Лазаренко и его ближайшего друга Петра Кириченко. Говорил, что имея поддержку со стороны Лазаренко и Кириченко, он для них также готов сделать все необходимое, в частности во время выборов договариваться с «братвой» по регионам о поддержке Лазаренко или помогать ему другими методами. Свидетель Д... также показал, что в январе 1998 года в городе Братислава он встретился с Кушниром у жены Рябина – Рябиной Веры. Кушнир имел при себе значительное количество денег в долларах США и рассказал ему, что имел встречу с Лазаренко и Кириченко, а поэтому финансовая поддержка у него сейчас на высоком уровне и его планы будут осуществляться успешно...»

И этот свидетель не один – их много.

Что касается оплаты неправедных трудов по исполнению заказа об убийстве Щербаня другим, кроме Мильченко-Матроса, участникам группы Кушнира, то в ходе судебного разбирательства выяснилось, что Кушнир при оказании этой услуги заказчику и не требовал денежного вознаграждения. Он договорился в ответ на помощь в устранении Щербаня получить содействие в «...предоставлении тендера по закупке угля «Ровенькиантрацит», помощь в приватизации Царичанского завода минеральных вод, смещение начальника Мариупольского пароходства...», что объективно подтверждено материалами судебного дела.

Это уже потом заказ убийства Вадима Гетьмана был оплачен Кушниру через того же Петра Кириченко банальным способом – презренными денежными знаками:

Так, в том же приговоре Апелляционного суда Луганской области отмечено: «…Документы антигуанского банка «European Federal Credit Bank LTD» свидетельствуют о перечислении 15 января 1998 года 350 тысяч долларов США и 16 января 1998 года 500 тысяч долларов США со счета №151897 компании «Orphin S.A.» в этом банке на личный счет Итина Александра (двоюродного брата Кушнира - Автор) №3053298002Т в банке «Gеnеrаlе Соммеrсе Paris Bank» г. Парижа…. Документы французского банка «Generalе Commerсe Paris Bank» г. Парижа свидетельствуют о поступлении 26 января 1998 года на личный счет №3053298002Т Итина Александра 349937,23 долларов США и 499 960, 95 долларов США (с учетом оплаты за банковские операции) от компании «Orphin S.A.» и о перечислении в тот же день со счета Итина 350 тысяч долларов США на личный счет № АО 3053005002К840 жены Кушнира Е.Б. - Кушнир Ирины в этом же банке...».

Такова цена жизни Вадима Гетьмана.

Смотрите выше, кем открыт и кто является распорядителем банковского счета №151897 компании «Orphin S.A.» в антигуанском банке.

Сам Петр Кириченко, согласно приговору, подтвердил на допросах в США, что перечислял эти деньги со счета компании «Orphin S.A.» по указанию Павла Лазаренко.

В обвинительном приговоре суда по делу членов банды Кушнира – в его итоговом варианте личность заказчика убийств Евгения Щербаня и Вадима Гетьмана, следуя требованиям уголовно-процессуального закона, скрыта за формулировкой «лицо, из материалов уголовного дела в отношении которого выделены материалы настоящего уголовного дела».

Вызвано это тем, что обвинение самого мистера «Икс» не рассматривалось судом из-за отсутствия его на украинской скамье подсудимых по объективным причинам. Пока что не рассматривалось – надеемся, что в связи со скорым выходом всем известного мистера «Икс» из американской тюрьмы украинское правосудие быстро наверстает упущенное.

Эта история не представляет какой-то тайны за семью замками для многих осведомленных лиц, тем более непосредственно занимавшихся в Украине расследованием дела об убийстве Щербаня или участвовавших в судебном процессе по делу банды Кушнира.

Повторимся – достаточно давно, еще в 2003 году, состоялся публичный судебный процесс над членами банды Кушнира, в ходе которого публично и гласно, в присутствии многочисленных представителей прессы были рассмотрены материалы дела, ссылки на которые приведены выше. На судебном процессе звучали как вышеупомянутые показания Петра Кириченко, так и показания других участников и свидетелей этих событий, в зале суда ими называлось имя заказчика убийств Евгения Щербаня и Вадима Гетьмана, фигурировали банковские и другие документы, подтверждающие расчеты заказчика в денежной и иной форме с посредниками и исполнителями этих убийств.

Обвинительный приговор Апелляционного суда Луганской области, которым установлены эти обстоятельства, за последние годы неоднократно проверялся и оставлен в силе Верховным Судом Украины как по сути обвинения киллеров, убивших Щербаня и Гетьмана, так и в части описанных обстоятельств оплаты заказов на убийства Щербаня и Гетьмана – несмотря на попытки заинтересованных влиятельных сил представить это дело как сфальсифицированное Генеральной прокуратурой Украины во времена «преступного режима» Леонида Кучмы и добиться отмены приговора.

Ну не получается, при всем желании Павла Ивановича, кардинально повлиять на судьбу этого дела, по которому экс-премьер-министра в Украине ожидает давно вынесенное судебное решение о его задержании с банальным одеванием наручников и помещением в камеру ИВС, весьма далекую по сервису от привычного комфорта калифорнийской тюрьмы. Об этом он прекрасно осведомлен, несмотря на его очередную браваду о скором триумфальном возвращении на белом коне в Украину с заморскими судимостями в личном багаже для непременного «участия в политических процесах, которые сейчас происходят в Украине».

Итак, документы, фигурировавшие в судебном процессе по делу участников банды Кушнира, убивших Евгения Щербаня и Вадима Гетьмана, в том числе протокол допроса в 2001 году американскими и украинскими прокурорами Петра Кириченко в Сан-Франциско, подтверждают заявление Рената Кузьмина.

Для особо щепетильных критиков заявления первого заместителя Генпрокурора отметим важное обстоятельство - он не пересек ту черту, за которой начинается нарушение презумпции невиновности. Кузьмин не утверждал и не утверждает о причастности Тимошенко к убийству Щербаня. Он только сообщил о наличии показаний допрошенного в США свидетеля о причастности Тимошенко к оплате денег киллеру за убийство Щербаня и о том, что, со слов свидетеля, заказчик убийства сказал: «Юля заплатит».

А ведь такие показания Петра Кириченко, полученные Генпрокуратурой Украины с помощью американцев еще в 2001 году в США, реально существуют – и это факт, подтвержденный судебным процессом в Луганске, несмотря на некоторую забывчивость Марты Борщ, которую тоже можно понять. Все-таки ее акценты в американском деле Лазаренко, которое она расследовала около 10-и лет назад, касались преступлений Павла Ивановича на территории США и ей хватало своих профессиональных забот в этом деле, помимо проблем и интересов украинского следствия.

Хочется также верить, что нет никаких оснований даже для мысли о том, что возможна оплошность журналиста при изложении воспоминаний американского прокурора.

Скорее всего, разгадка забывчивости Марты Борщ находится в том, что допрос Кириченко в Сан-Франциско проводился ею с участием украинских прокуроров не в рамках расследования американского дела по обвинению Лазаренко, а в порядке оказания международной правовой помощи по украинскому уголовному делу на основании ходатайства Генпрокуратуры Украины об оказании международной правовой помощи. В связи с этим протокол этого допроса - неотъемлемая часть именно украинского уголовного дела.

А посему Сергею Лещенко проще было бы найти подтверждение существованию упомянутых Кузьминым показаний в Украине, а не в далекой Калифорнии. Достаточно заглянуть в приговор по делу банды Кушнира или же полистать страницы многочисленных репортажей коллег-журналистов из зала суда в Луганске.

Следовательно, единственная неточность, допущенная в заявлении первого заместителя Генерального прокурора, - что информация о показаниях упомянутого им свидетеля, допрошенного прокуратурой США, относится к американским уголовным делам против Лазаренко и что это давняя американская история.

Уточним, что все-таки это наша многострадальная отечественная история. Ведь упомянутые Кузьминым показания, полученные при непосредственном участии украинских следователей в этом допросе Кириченко, уже многие годы находятся в украинском уголовном деле и являются его частью, а не материалами американского дела Лазаренко.

Более того, показания Кириченко в целом стали одним из доказательств, на основании которых в 2003 году украинским судом осуждены исполнители заказов на убийства Щербаня и Гетьмана, подтверждением чему служит обвинительный приговор Апелляционного суда Луганской области по этому делу.

Плохо только то, что из-за участия в политических игрищах предшественников Кузьмина эти показания в части роли Тимошенко не отрабатывались следственным путем в дальнейшем для окончательного установления ее реального места в деле об убийстве Щербаня. Утеряно много времени – а ведь ложка дорога к обеду.

Поэтому логичен вопрос – если это не свежая информация, только что поступившая из-за океана, то почему Генпрокуратура не занималась вплотную этим эпизодом в жизни Тимошенко в течение многих последующих лет и кто несет ответственность за это?

Но это уже детали. Для ответа на так своевременно для Юлии Тимошенко появившееся интервью Марты Борщ и для подтверждения объективности заявления Рената Кузьмина имеется главное: факт допроса Петра Кириченко 25-27 апреля 2001 года в Сан-Франциско американскими и украинскими прокурорами, участие в этом допросе Марты Борщ, сами показания свидетеля Кириченко и протокол допроса, зафиксировавший эти факты и показания.

Конечно же, сами по себе показания Петра Кириченко еще не являются достаточным доказательством причастности Юлии Тимошенко к финансированию заказа на убийство Евгения Щербаня, и они подлежат тщательной проверке следственным путем.

Вместе с тем давно не секрет, откуда брались деньги на банковских счетах Петра Кириченко и его оффшорных компаний, включая багамскую компанию «ORPHIN S.A.» Роль принадлежавшей семейству Тимошенко кипрской компании «Somolli Enterprises Limited» в перечислении львиной доли этих средств на посреднические счета Кириченко для Павла Лазаренко общеизвестна – ей посвящены сотни томов уголовных дел в Украине, США и Швейцарии.

Поэтому кончик нити в сложном хитросплетении финансовых потоков, задействованных для оплаты «мокрых дел», еще не утерян для изысканий Генпрокуратуры Украины несмотря на относительную давность событий. Он находится в материалах украинских уголовных дел.

Будем надеяться, что Ренату Кузьмину и его подчиненным хватит энергии и профессионального мастерства результативно завершить эту сюжетную линию в отношении Юлии Тимошенко, вскрытую следователями ГПУ еще в начале 2000-х, и нынешние следователи не столкнутся с таким непреодолимым препятствием на своем пути, как предательство «очільників» Генеральной прокуратуры, произошедшее после 2004 года и законсервировавшее на многие годы в Украине расследование этого сюжета.

Николай Обиход, генерал-лейтенант юстиции, в 2003-2005 г.г. – заместитель Председателя СБУ, в 1998-2002 г.г. – заместитель Генерального прокурора Украины – начальник управления по расследованию особо важных дел ГПУ

Отрывки из обвинительного приговора Апелляционного суда Луганской области от 16 апреля 2003 года