В деле Фирташа появилось новое важное доказательство
Попытки Минюста США представить дело Дмитрия Фирташа как сугубо криминальное наткнулись на новую информацию, которую адвокаты бизнесмена предоставили в австрийский суд.
Об этом речь идет в статье, опубликованной "РБК-Украина" со ссылкой на материал издания The Brussels Times, в котором сообщается, что в октябре 2013 года Вашингтон впервые обратился в Вену с запросом о задержании Фирташа, однако этот запрос был быстро отозван США по до сих пор неустановленным причинам.
"Австрийские власти лишь получили короткое послание от американцев: "В рамках более широкой стратегии власти США решили в данный момент не пользоваться этой возможностью", – сообщается в статье.
В материале говорится, что для защиты Фирташа непоследовательная и нелогичная позиция Минюста США стала дополнительным доказательством того, что США добиваются его выдачи по политическим причинам.
"Если бы речь действительно шла об уголовном деле, связанном с коррупцией, то какая "более широкая стратегия" могла бы стать причиной отзыва запроса на экстрадицию? Этой формулировкой, а также выдачей и отменой первого запроса на экстрадицию Фирташа, Минюст США создал все предпосылки для дополнительных вопросов со стороны австрийских судов", – пишет автор статьи.
По данным The Brussels Times, первый запрос США австрийским властям о задержании и экстрадиции Фирташа появился накануне визита помощника государственного секретаря США Виктории Нуланд в Украину для переговоров с президентом Януковичем.
По словам журналиста, адвокаты украинского бизнесмена считают, что во время своего визита Нуланд могла вести переговоры с тогдашним президентом Украины Януковичем с целью недопущения сближения Украины с РФ. "До тех пор, пока Янукович демонстрировал лояльность Западу, США были готовы оставить Фирташа – близкого соратника Януковича и одного из неформальных коммуникаторов Киева с Москвой – в покое. Однако сразу после бегства Януковича Вашингтон направил в Австрию еще один запрос на арест Фирташа, по которому он и был задержан в Вене в начале марта 2014 года", – говорится в материале.
По мнению австрийских юристов, эта непоследовательность действий американцев рождает вопросы относительно истинных мотивов Минюста США.
"Австрийский суд может задаться вопросом, что если существует некая "более широкая стратегия", в рамках которой запросы на экстрадицию столь легко отзываются или аннулируются, то так ли сильно американских прокуроров интересует установление истины в деле о коррупции вокруг титановых месторождений в Индии? "Или всё-таки это дело используется в рамках какой-то другой игры?" – заключает журналист.
Автор напоминает, что команда адвокатов Дмитрия Фирташа обратилась в суд первой инстанции, заявив, что за прошедшие годы появились новые неоспоримые доказательства политической мотивированности преследования бизнесмена со стороны США, которые ранее не фигурировали в деле. Законы Австрии предусматривают, что в таком случае лицо, в отношении которого может быть применена экстрадиция, имеет право снова попросить суд вернуться к делу.
"Это не отмена предыдущих решений судов и решения министра юстиции. Это фактически повторный судебный цикл, который может начаться, если судья Земельного суда Вены в ближайшее время признает новые данные, подготовленные юристами Фирташа, достаточными для запуска нового судебного процесса", – напоминает журналист.
Ранее стало известно, что Следственный Суд №21 Барселоны принял решение о прекращении уголовного дела об отмывании денег в отношении 17 человек, в том числе украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа. Судья Игнасио Санчес заявил газете El Espanol, что содержание материалов расследования основано исключительно на подозрениях и не включает в себя веских доводов, указывающих на наличие признаков преступления, совершенного кем-либо из обвиняемых.