"Вам нужна школа или образование?" Сергей Дятленко – об отставании сельских учеников, роли будущих лицеев и о том, для чего учить таблицу умножения
Образовательный эксперт ответил на важные вопросы в интервью OBOZ.UA
Новая украинская власть весной 2014 года не обратила достаточного внимания на "культурную травму" Донбасса, которую он получил после бегства Януковича. Предотвратить возникновение вооруженного конфликта можно было в момент, когда ситуация балансировала "между ментальным неприятием революции и поддержкой тех пророссийских сил, которые начали готовить контрреволюцию на востоке".
Об этом в интервью DW сказал директор Донецкого института социальных исследований и политического анализа Владимир Кипень, который был свидетелем событий на Донбассе весной 2014 года.
По его словам, весной 2014 г пророссийской позиции придерживалось большинство жителей Донбасса. "Хотя была значительная часть дончан, которые полностью поддерживали "революцию достоинства", однако они оказались в меньшинстве", - сообщил Кипень.
Социолог считает, что Киев не использовал свой шанс предотвратить эскалацию конфликта.
"К сожалению, когда (после побега Януковича. - Ред.) Донбасс получил "культурную травму", новая власть не уделила ей достаточно внимания. Был потерян момент, когда ситуация балансировала между ментальным неприятием революции и поддержкой тех пророссийских сил, которые начали готовить контрреволюцию на Востоке и Юге Украины. Они делали это по указанию и под руководством российских спецслужб", - сказал Кипень.
Читайте: В Кремле прокомментировали публикацию тайного плана по захвату востока Украины
Он сообщил, что Донецкий институт социальных исследований и политического анализа провел в конце марта - начале апреля 2014 опрос в Донецке, в ходе которого выяснилось, что две трети жителей поддерживают пребывание региона в составе Украины. Кроме того, абсолютное большинство было против возможного введения российских войск на Донбасс. Эту идею поддержали только 20 процентов. Ровно столько же - пятая часть - заявила о своей активной проукраинской позиции. При этом, по словам социолога, зимой и весной не было массовой поддержки пророссийских экстремистов и боевиков, которые начали захватывать административные здания, блокировать украинские военные части. "Весной 2014 кровавое противостояние не было неизбежным. Но Киев не использовал короткий промежуток баланса", - отметил Кипень.
Как именно Киев мог предотвратить радикализацию протестных выступлений?
Одним из первых шагов, считает социолог, должен был быть диалог с умеренной частью политического класса Донбасса, чтобы не предоставить инициативу радикально настроенным слоям. Революция угрожала влиянию этих элит. Донецкий правящий класс, по его мнению, сделал много для расшатывания общественной ситуации.
Во-вторых, надо было быстро внести изменения в вертикаль в регионе, убежден Кипень. На руководящих должностях в области сначала остались люди Партии регионов.
Читайте: Янукович об украинской власти: в борьбе за демократию пострадала сама демократия
В-третьих, по его мнению, надо было поддержать донецкие проправительственные силы. "Однако в марте-апреле, когда демонстрации в поддержку Евромайдана собирали три-пять тысяч человек, они были разогнаны. В марте на такой акции зарезали одного из активистов. Донецкое общество находилось в шоке от того, что на митингах за Украину в украинском Донецке убивали патриотов. Также не было ничего сделано для контроля над информационным пространством. Новая власть не понимала полной глубины травмы, которую получил Донбасс - быстрого уничтожения всесильного, как казалось, Януковича. Это привело к потере Киевом контроля над ситуацией. Далее сценарий писали в Москве", - сказал директор Донецкого института социальных исследований и политического анализа.
Кипень также назвал причины пророссийских настроений на Донбассе.
"Причин много. Активная колонизация Донбасса началась в XIX веке с целью создания индустриального шахтерского центра. Уровень жизни там был минимальный, уровень культурных возможностей был чрезвычайно низким. Это была одна из причин специфики Донбасса. Сепаратизм - как идея обособленности Донбасса - в Украине связан с традиционными экономическими связями с Россией. Как минимум две трети тяжелой промышленности Донбасса работали на Россию. Многие опасались, что разрыв с Россией оставит их без работы. Третья причина - этническая. В Луганске этнических русских было большинство, в Донецке их количество достигало половины. Это была среда, в которой сепаратистские настроения могли получить отзвук при определенной работе СМИ или спецслужб", - сказал донецкий социолог.
Как сообщал "Обозреватель", экс-председатель Донецкой ОГА, народный депутат Сергей Тарута считает, что если бы весной прошлого года в Украине были проведены децентрализация власти и референдум, конфликта на Донбассе не было бы.
Подпишись на Telegram-канал и посмотри, что будет дальше!
Образовательный эксперт ответил на важные вопросы в интервью OBOZ.UA
Как армия Путина будет действовать после взятия Очеретино и что будет с Часовым Яром