Новый проект УПК справедлив на 50% - эксперт

Проект нового Уголовно-процессуального кодекса, внесенного президентом на рассмотрение Верховной Радой, является «очень умным». Такое мнение во время пресс-конференции в «Обозревателе» высказал генеральный директор «Украинской юридической компании», адвокат Олег Мусиенко.

Как убежден адвокат, «нормативные акты такого уровня должны быть обоснованными, умными, справедливыми, пропорциональными определенной цели, минимально ограничивать права человека и отвечать Конституции. Важно также, чтобы они были правовыми не только по форме, но и по содержанию».

В этом контексте Мусиенко заметил, что предложенный проект УПК – «очень умный - настолько умный, что его не сразу могут понять профессиональные юристы». Что касается справедливости, то документ справедлив на 50%, - считает адвокат.

«Восстановлены права участников процесса, в частности, восстановлено право защитника не только присутствовать на допросах и других следственных действиях, но и задавать вопросы участникам допроса», - признал Мусиенко положительные изменения.

Вместе с тем проект «разрешает следователю, даже с разрешения следователя-судьи, проникать в жилье будущего подозреваемого до проведения обыска». Причем, процедура такого проникновения не прописана – «то ли с понятыми, то ли без них». Адвокат уверен, что данная норма может «упростить подбрасывание наркотиков, оружия и т.д.».

Эксперт также не смог однозначно ответить на вопрос, как согласуется проект УПК с Основным Законом. В частности, возникают вопросы по поводу предложения «ввести институт следователя-судьи». «Не противоречит ли это статье 125 Конституции, которая запрещает создание специальных и чрезвычайных судей?»

Учитывая средства, потраченные на разработку нового УПК, Мусиенко выразил уверенность в том, что «было бы проще не умничать, а взять действующий кодекс и ввести все инновации, предусмотренные проектом». «Это было бы и дешево, и сердито», - сказал он.