Адвокат Фомин: суд присяжных в Украине – это профанация

То, что разработчики изменений в судебном законодательстве называют судом присяжных, на самом деле является слепком с советской модели суда народных заседателей. Об этом в интервью "Обозревателю" заявил адвокат Игорь Фомин.

"Во времена СССР судьи избирались также, как и депутаты местных советов. Народные заседатели приглашались с разых предприятий с сохранением рабочего места и зарплаты. Формально с судьей они пользовались равными правами; правда, судьи старались подбирать себе таких заседателей, которые были бы им удобны, то есть это не был суд присяжных по западному образцу. Ведь народные заседатели самостоятельно не принимали решение о том, виновен человек или нет. И тот так называемый суд присяжных, который вводится новым УПК, это, по сути своей, все тот же суд народных заседателей", - отметил адвокат.

Он также акцентировал на ушемлении прав граждан в связи с тем, что под суд присяжных будет подпадать лишь некоторая толика уголовных дел. "Начнем с того, что лишь некоторым категориям дел дарована милость (иначе не скажу!) быть рассмотренными судом присяжных. Такое право дано лицам, подозреваемым в особо тяжких преступлениях. То есть с моей точки зрения тут налицо нарушение прав граждан, гарантированное Конституцией. Я уверен, каждый сам в праве выбирать, какой суд будет его судить. Считаю, что человек должен иметь возможность сказать: "Я хочу суд присяжных". Либо: "Я хочу профессиональный суд". Суд присяжных имеет один недостаток. Его решение является окончательным, тут человек идет на определенный риск – на суд присяжных не соглашаются, если чувствуют за собой вину", - сказал Фомин. Все интервью читайте здесь.