Отказу Гааги по иску Украины против России дали юридическое пояснение

Решение международного суда ООН  отказать Украине в применении мер против России в связи с финансированием терроризма не должно повлиять на окончательный вердикт по делу.

Об этом в комментарии "Обозревателю" сказала юрист Анна Маляр.

"Это не является ключевым доказательством по таким делам. Дело в том, что для доказательства факта агрессии, если мы будем использовать международную конвенцию, принципиальное значение имеет вторжение на территорию другого государства — официальными войсками или другими военизированными формированиями. Под которые попадают, в том числе, и ополчения. Это слово тоже есть в международных нормативных актах", — сказала юрист.

Читайте: Суд ООН обязал Россию восстановить Меджлис и прекратить дискриминации нацменьшинств в Крыму

По словам Маляр, все остальное – это вторичные, косвенные доказательства. "Хорошо если оно есть, но и без этого факт агрессии очевиден. Есть тяжелая военная техника, которая не принадлежит нашему государству. Границу мы не контролируем. Этого достаточно", — отметила она.  

Как сообщал "Обозреватель", иск в Гаагу был подан Украиной 16 января с целью привлечения Российской Федерации к ответственности за поддержку терроризма на востоке Украины и дискриминацию этнических украинцев и крымских татар в оккупированном Крыму.