Мэрия "разводит" безработных горожан на деньги
Свежо в памяти желание мэра Черновецкого проверять на полиграфе (детекторе лжи) подчиненных. Казалось бы – дела давно минувших дней. Но и сегодня подбирающие персонал в муниципальные органы кадровые агентства проверяют на полиграфе соискателей. При этом для многих людей потенциальные должность и оклад остаются тайной за семью печатями.
Пройдите на полиграф
В частности, в агентстве Capital Human Resources соискатели не только должны пройти проверку на детекторе лжи в борьбе за негарантированную работу, но и сделать это за свой счет, выложив от 200 до 600 грн (!). То есть, за унижение еще и плати! Как в анекдоте: "Веревку для виселицы свою принести или профсоюз выдаст?"
Соискатель Татьяна Савушкина (имя и фамилия изменены по просьбе женщины) после института пять лет проработала замначальника отдела кадров на крупном предприятии. В прошлом году попала под сокращение. Обнаружившее на сайте трудоустройства резюме кадровое агентство предложило женщине пройти тест на должность начальника отдела кадров в одном из коммунальных предприятий. Первый этап собеседования Савушкина преодолела без проблем.
– Мне не хотелось работать в ведомстве Черновецкого, но нужно же кормить детей, – призналась Татьяна. – А то, с чем пришлось столкнуться на втором этапе, – верх цинизма. На собеседовании мне не объявили ни оклад, ни условия работы, зато заставили заполнить нелепую анкету с грифом КГГА, треть пунктов которой не имеют отношения к профессиональной деятельности. А после этого предложили пройти проверку на полиграфе, как бы заведомо подозревая меня во лжи. При этом я должна была заплатить за процедуру 200 гривен. Я отказалась, и если бы позволяли средства, то обратилась бы в суд с иском о защите чести и достоинства, так как считаю подобное оскорблением.
Соискатель – попрошайка?
Информацию о принудительной платной проверке кандидатов на должности в муниципальные органы на полиграфе в пресс-службе КГГА не подтвердили, но и не опровергли. Попытки корреспондента получить комментарии в кадровом агентстве, рассылающем соискателям анкеты с грифом КГГА (что вряд ли возможно без ведома мэрии), натолкнулись на ожесточенное сопротивление. Директор Capital Human Resources г-жа Морозова предоставила вести переговоры некой Марии Александровне, не назвавшей своей фамилии и отказавшейся комментировать что-либо по телефону. В компании попросили официальный запрос по электронной почте, но неоднократно отправленное письмо на другой конец провода почему-то не доходило. Принять запрос по факсу Мария Александровна отказалась без всяких объяснений.
Предприимчивых рекрутеров понять можно. Укажешь пальцем на КГГА – подложишь свинью мэру. А возьмешь вину на себя – подмочишь репутацию фирмы. Увы, зачастую в условиях безработицы требования к соискателям не просто высоки, но и абсурдны. А оклады – нищенские. За большинством вакансий кроется не реальная должность, а возможность для рекрутинговых фирм собрать базу данных о рынке персонала. Сами вопросы в анкетах и на собеседованиях трудно расценить иначе как паранойю или вмешательство в личную жизнь. На Западе за вопросы о девичьей фамилии матери или болезни кого-либо из родственников ветрянкой ретивый "ичаэр" (как называют себя кадровики) сел бы за решетку или заплатил бы штраф за моральный ущерб. У нас же отношение к потерявшим работу специалистам – надменно презрительное. Да и само слово "соискатель" – как синоним слова "попрошайка".
Компетентно
ЛарисаПасечная, адвокат:
– Полиграф не легализован в Украине. Применение его для детекции лжи в криминалистике и в сфере бизнеса не оговорено ни в законодательстве, ни в Трудовом кодексе. Более того, не вступил в силу ни один документ, регламентирующий правомерность применения этого прибора. Полученные с его помощью показания не рассматриваются в судах и не могут служить полноценным доказательством в спорных правовых вопросах. Отказ в приеме на работу на основании того, что соискатель отказался пройти проверку на детекторе лжи, является противоправным действием, что может быть обжаловано в суде.
ЕвгенийПопко, членАссоциациипсихологовУкраины:
– Сомневаться в правдивости сказанного наиболее свойственно людям, которые сами в реальной жизни замкнуты, скрытны и мало когда говорят правду. Срабатывает стереотип идентичности поведения. Люди такого рода не доверяют никому в принципе. Поэтому желание депутатов Верховной Рады провести обследование мэра Черновецкого на предмет его психического здоровья хоть и противоправно, но с медицинской точки зрения обоснованно. Относительно полиграфа – обмануть его не только возможно, но и просто, не говоря о том, что сам прибор имеет большую погрешность.