Экономическая логика в запрете экспорта коксующегося угля не просматривается, – Буймистер

Никакой экономической логики нет в решении Кабинета Министров запретить экспорт коксующегося угля. Об этом заявила народный депутат Людмила Буймистер.

Видео дня

"Это вопрос экономики. Если есть внутренний рынок, то да, сырье должно перерабатываться на внутреннем рынке, если внутреннего рынка нет, то давайте зарабатывать на этом на внешних рынках. И при этом строить внутренний за деньги, которые мы будем получать как валютную выручку для страны Это единственная логика, которая должна быть у законодателя, у Кабинета министров, занимающегося этим вопросом", - подчеркнула она.

Напомним, в начале сентября Кабинет министров запретил экспорт коксующегося угля из Украины, аргументируя это необходимостью обеспечения должной подготовки и прохождения отопительного сезона, в частности, накопления достаточных запасов топлива для тепловой генерации.

Сами же энергетики отмечают, что коксующийся уголь марки К, производимый ШУ "Покровскуголь" – не подходит для сжигания в котлах ТЭС.

Исполняющий обязанности директора Украинского государственного научно-исследовательского углехимического института (УХИН) Александр Борисенко объясняет: потери энергетического потенциала при сжигании в котлах составляют 30-40%, а при сгорании этот уголь образует не только едкие выбросы, из-за которых необходимо будет поставить на ТЭС более мощные фильтры, но и большое количество шлака, который будет забивать зольные решетки и ухудшать условия массо- и теплопередачи.