Российские удары уничтожили более 100 АЗС в Украине: есть ли риск дефицит топлива
"Супер Эль-Ниньо" может оказаться даже хуже, чем ожидалось: в чём причина
Пика интенсивности он может достичь к концу осени – началу зимы

Будьте первыми в курсе главного – подпишитесь на Новини на OBOZ.UA в Google
Российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский оконфузился, разместив пост о бесполезности комплексов "Панцирь-С1", прикрывающих российскую базу в Сирии, а спустя сутки удалив публикацию.
Скандальным текстом он поделился на своей странице в Facebook, что и было замечено другим военным экспертом Алексеем Хлопотовым, сообщает Лента.ру.
"Оказывается, что наши вооружения журналистам и экспертам можно только хвалить. Да и то не всегда (это уже из своей личной практики)", - подчеркнул блогер.
Читайте: ''Стошнило'': в России опять оскандалились с едой
Сама публикация, как отмечается, была размещена в Telegram "Военные журналисты" и подробно описывала недостатки хваленого оружия россиян. Как оказалось, эти комплексы не обращают внимания на беспилотники и то и дело сбивают операторов с толку, фиксируя пролетающих мимо птиц. "В реальной боевой обстановке "Панцирь" не оправдывает возложенных на него надежд", - сошлись на мнении офицеры.
Напомним, ранее Минобороны России ярко презентовало комплексы "Панцирь-С1", что должны были стать главной защитой базы Хмеймим в Сирии. Однако, в дальнейшем, при описании собственных успехов в отражении атак беспилотников, пресловутое оружие уже не упоминали.
Как сообщал OBOZREVATEL, ранее в России оскандалились с "захватом" Крыма.
Подписывайся на наш Telegram . Получай только самое важное!
Пика интенсивности он может достичь к концу осени – началу зимы
7 и 8 июля в Турции состоится чрезвычайно важный саммит Североатлантического альянса
Ответственность избирателя – это один из инструментов, способных сформировать зрелую нацию